新北市政府訴願決定書 案號：1050060432 號
訴願人 王○龍
原處分機關 新北市政府交通局
上列訴願人因補繳停車費用事件，不服原處分機關民國（下同）105 年 4 月 26 日
新北交營字第 1050699533 號函所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人前於 101 年 5 月 8 日以其所有車輛（車號：000-00）向本府申請核發
身心障礙者專用停車位識別證（用於載送身心障礙者家屬，證號：1010508029，下稱
系爭停車證），因該身心障礙者於 104 年 6 月 8 日戶籍遷出本市並遷入臺北市
，經本府社會局註銷系爭停車證。惟訴願人自 104 年 7 月 2 日起至 105 年 4
月 18 日止期間（下稱系爭期間）仍使用已失效之系爭停車證於本市路邊收費停車場
停車，並經原處分機關核予免費停車優惠。嗣原處分機關發現前揭免費停車優惠違反
規定，乃以首揭號函通知訴願人應補繳系爭期間停車之費用，計新臺幣（下同）1
萬 5,440 元。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘
訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：身心障礙者家屬因個人因素於 104 年 6 月 8 日將戶籍暫時
遷出新北市，訴願人當時並不知道，也未曾注意系爭停車證已於戶籍遷出時已失
去效用，市府相關單位也未通知訴願人及家屬，且系爭停車證亦未註明失效條件
，況系爭停車證失效時即應開立正常費率單，不應再開 0 元費率單，這樣會誤
導民眾，而原處分機關在系爭停車證失效 10 個月後才予以註銷等語。
二、答辯意旨略謂：訴願人所有車輛於系爭期間使用已失效之系爭停車證於本市路邊
收費停車場停車，違反身心障礙者專用停車位設置管理辦法第 11 條規定，乃以
首揭號函通知訴願人應補繳系爭期間之優惠停車費用，於法尚無不合等語。
理 由
一、按「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之
撤銷；……。但有下列各款情形之一者，不得撤銷︰……二、受益人無第 119
條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大
於撤銷所欲維護之公益者。」、「受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得
保護︰……二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該
資料或陳述而作成行政處分者……。」、「授予利益之行政處分，其內容係提供
一次或連續之金錢或可分物之給付者，經撤銷、廢止或條件成就而有溯及既往失
效之情形時，受益人應返還因該處分所受領之給付（第 1 項）……。行政機關
依前 2 項規定請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益人
返還之（第 3 項）……。」行政程序法第 117 條、第 119 條及第 127 條
分別定有明文。
二、次按身心障礙者專用停車位設置管理辦法第 6 條第 1 項規定：「經需求評估
為行動不便之身心障礙者本人、設於同一戶籍或同址分戶之配偶或親屬一人，得
申請身心障礙者專用停車位識別證明……。」同辦法第 7 條規定：「申請核發
專用停車位識別證者，得親自、通訊或以委託他人當面辦理方式，備齊下列文件
，向戶籍所在地社政主管機關辦理……。」同辦法第 11 條第 1 項規定：「專
用停車位識別證申請原因消滅時，身心障礙者本人、配偶或本人之親屬應將專用
停車位識別證繳還原發證機關註銷；未繳還者由原發證機關逕行註銷。」、又新
北市政府路邊收費停車場身心障礙者優惠停車查核作業要點第 2 點規定：「身
心障礙者所駕駛之車輛或載送身心障礙者之車輛，於擋風玻璃明顯處放置有效且
加註車號之身心障礙者專用停車位識別證……其停放於本市路邊收費停車場，不
限停放於身心障礙者專用停車位，均開立零費率繳費通知單，免辦銷單。」
三、卷查訴願人所有車輛（車號：000-00），使用系爭停車證於本市路邊收費停車場
停車，惟因該身心障礙者於 104 年 6 月 8 日戶籍遷出本市並遷入臺北市，
系爭停車證即已失效，且經本府社會局註銷在案。惟訴願人於系爭期間使用系爭
停車證於本市路邊收費停車場停車，並經原處分機關核予免費停車優惠計 1 萬
5,440 元，此有新北市政府戶政資料遷徙紀錄查詢、新北市政府全戶戶籍資料表
、本府社會福利管理系統查詢表、車籍資料查詢結果表、本府交通局通知單資料
查詢附卷可稽。訴願人前揭行為有違前揭身心障礙者專用停車位設置管理辦法第
7 條、第 11 條第 1 項及新北市政府路邊收費停車場身心障礙者優惠停車查核
作業要點第 2 點規定，則原處分機關核予訴願人系爭期間免費停車優惠，於法
即有違誤，且訴願人對重要事項提供不正確資料，致使原處分機關依該資料作成
系爭期間免費停車優惠。是原處分機關撤銷訴願人系爭期間免費停車優惠，並通
知補繳系爭期間停車費用計 1 萬 5,440 元，揆諸上揭條文規定，於法尚無不
合。
四、至訴願人主張戶籍暫時遷出新北市，並不知道系爭停車證已失效，市府相關單位
也未通知，且系爭停車證亦未註明失效條件，況原處分機關開立 0 元費率單，
顯有誤導民眾云云。按身心障礙者專用停車位設置管理辦法第 7 條、第 11 條
第 1 項規定：「申請核發專用停車位識別證者……向戶籍所在地社政主管機關
辦理……。」、「專用停車位識別證申請原因消滅時，身心障礙者本人、配偶或
本人之親屬應將專用停車位識別證繳還原發證機關註銷；未繳還者由原發證機關
逕行註銷。」查系爭停車證係向本府社會局申請核發，惟該身心障礙者於 104
年 6 月 8 日戶籍遷出本市，則系爭停車證即已不符前揭身心障礙者專用停車
位設置管理辦法第 7 條、第 11 條第 1 項規定而失效，訴願人自難以不知法
規及市府相關單位未通知執為有利之論據，且戶籍遷出係向戶政機關辦理，亦屬
個人遷徙自由，尚非原處分機關所得立即知悉，自難開立一般費率收費單，是訴
願人所稱，尚無可採。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文
。
主任委員 黃怡騰
委員 陳慈陽
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 105 年 7 月 18 日
|