新北市政府訴願決定書 案號：1045090507 號
訴願人 陳○燦
原處分機關 新北市三重戶政事務所
上列訴願人因戶籍登記事件，不服原處分機關 104 年 4 月 24 日新北重戶字第 1
043594982 號函所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人於 103 年 4 月 10 日檢據戶籍更正登記申請書及相關資料，向原處分機
關申請更正出生年月日為 00 年 0 月 00 日（現戶籍資料登記為 37 年 2 月 19
日），案經原處分機關審查並函請本府民政局釋疑後，以 103 年 4 月 29 日新北
重戶字第 1034632651 號函請訴願人提出戶籍法施行細則第 16 條所定足資證明之文
件，以供核處，訴願人則以 104 年 4 月 20 日函表示其已竭盡所能提出所有文件
，請原處分機關准予更正，原處分機關遂以首揭號函否准訴願人所請。訴願人不服，
提起本件訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：訴願人出生時適逢臺灣發生二二八事件，訴願人母親為了確保自
身及訴願人之安全，遲至次年才向戶政事務所申報訴願人之出生登記，又因當時
農耕生活忙碌，並無留下其他更確實之證明文件，請准予通融更正等語。
二、答辯意旨略謂：戶籍登記事項錯誤，係由當事人申報錯誤者，須提憑足資證明之
文件，向戶政事務所提出更正申請，訴願人提出命理資料及母親切結書等文件，
供原處分機關審認，仍有未足，原處分機關尚難予以更正等語。
理 由
一、按戶籍法第 22 條規定：「戶籍登記事項有錯誤或脫漏時，應為更正之登記。」
戶籍法施行細則第 16 條規定：「戶籍登記事項錯誤，係因當事人申報錯誤所致
者，應由當事人提出下列證明文件之一，向現戶籍地戶政事務所申請更正：一、
在臺灣地區初次登記戶籍或登記戶籍前之戶籍資料。二、政府機關核發並蓋有發
證機關印信之原始國民身分證。三、各級學校、軍、警學校或各種訓練班、團、
隊畢（肄）業證明文件。四、公、私立醫療機構或合格助產士出具之出生證明書
。五、國防部或陸軍、海軍、空軍、聯合後勤、後備、憲兵司令部所發停、除役
、退伍（令）證明書或兵籍資料證明書。六、涉及事證確認之法院確定裁判、檢
察官不起訴處分書、緩起訴處分書，或國內公證人之公、認證書等。七、其他機
關（構）核發之足資證明文件。」同細則第 17 條規定：「更正出生年月日所檢
附之證明文件，除屬前條第 1 款、第 6 款所定文件外，均以其發證日期或資
料建立日期較在臺灣地區初次登記戶籍之證件發證日期先者為限。但發證日期較
在臺灣地區初次登記戶籍之證件發證日期為後者，應檢附資料建立日期較在臺灣
地區初次登記戶籍之證件發證日期為先之有關機關（構）檔存原始資料影本。」
二、卷查訴願人於 103 年 4 月 10 日檢據戶籍更正登記申請書及相關資料，向原
處分機關申請更正出生年月日為 00 年 0 月 00 日（現戶籍資料登記為 37 年
2 月 19 日），案經原處分機關審查並函請本府民政局釋疑後，以 103 年 4
月 29 日新北重戶字第 1034632651 號函請訴願人提出戶籍法施行細則第 16
條所定足資證明之文件，以供核處，訴願人則以 104 年 4 月 20 日函表示其
已竭盡所能提出所有文件，請原處分機關准予更正，此有訴願人前開申請書及其
附件、訴願人 104 年 4 月 20 日函及相關戶籍資料等影本附卷可稽，惟查訴
願人申請更正其出生年月日，依前揭法令規定，須由訴願人提出戶籍法施行細則
第 16 條各款所定證明文件之一，始能為之，惟訴願人未能提出，而僅提出其命
理資料及母親切結書等文件，供原處分機關審核，原處分機關自無從據以辦理更
正登記。至訴願人主張其出生時適逢臺灣發生二二八事件，訴願人母親為了確保
自身及訴願人之安全，遲至次年才向戶政事務所申報訴願人之出生登記，且無留
下其他更確實之證明文件，請准予通融更正云云，並無法令依據，尚難採憑，原
處分應予維持。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文
。
主任委員 黃怡騰
委員 陳慈陽
委員 陳明燦
委員 張文郁
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
委員 何瑞富
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區文林路 725 號）提起行政訴訟。
中華民國 103 年 7 月 22 日
|