新北市政府訴願決定書 案號：1043120593 號
訴願人 游○三
原處分機關 新北市政府工務局
上列訴願人因違反公寓大廈管理條例事件，不服原處分機關 103 年 10 月 15 日北
工寓字第 1031905123 號函併附同文號處分書所為之處分，提起訴願一案，本府依法
決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
二、次按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」「於應送達處所
不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送
達處所之接收郵件人員。」行政程序法第 72 條第 1 項前段及同法第 73 條第
1 項分別定有明文。「送達，不能依前 2 條規定為之者，得將文書寄存送達地
之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、
事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱
或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於
送達地之郵政機關。寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存 3 個月。」行政
程序法第 74 條復定有明文。末按法務部 93 年 4 月 13 日法律字第 093001
4628 號函釋略以：「按行政機關或郵政機關依行政程序法第 74 條第 1 項規
定為送達者，如於應受送達處所確已完成文書寄存於送達地之地方自治、警察機
關或郵政機關（限郵務人員送達適用），並製作送達通知書二份，一份黏貼於送
達處所之門首，另一份交由鄰居轉交或置於送達處所信箱或其他適當位置時，無
論應受送達人實際上於何時受領文書，均以寄存之日視為收受送達之日期，而發
生送達效力。」
三、本件訴願人不服原處分機關 103 年 10 月 15 日北工寓字第 1031905123 號函
併附同文號處分書，依首揭規定，自應於行政處分達到之次日起 30 日內提起訴
願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。經查，系爭處分書於 103 年 10 月
22 日送達至訴願人之戶籍所在地：新北市○○區○○路 104 巷 10 號 2 樓
，惟因郵務人員未獲會晤訴願人本人，亦無受領文書之同居人、受僱人或應受送
達處所接收郵件人員，已將文書寄存於送達地之郵政機關（永和福和郵局 65 支
局），依上揭行政程序法第 74 條規定及法務部函釋意旨，已生合法送達之效力
。又系爭處分書內亦已教示訴願人不服行政處分之救濟方法、期間及其受理機關
，此有系爭裁處書及其送達證書等影本附卷可稽。核計其提起訴願之 30 日法定
期間，應自 103 年 10 月 23 日起算，因訴願人訴願書地址在本市，是無扣除
在途期間問題，其訴願期間原應至 103 年 11 月 22 日（星期六），惟按行政
程序法第 48 條第 3 項後段之規定，期間之末日為星期六者，以其次星期一上
午為期間末日，是訴願人至遲應於 103 年 11 月 24 日（星期一）上午前提起
訴願。然訴願人遲至 104 年 5 月 26 日始提起訴願，此有訴願書上原處分機
關收文戳日期可考，是其訴願之提起已逾 30 日之法定不變期間。揆諸首揭條文
規定，原處分業已確定，訴願人逾法定期間提起訴願，自非法之所許。本件訴願
為程序不合，自不應受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主
文。
主任委員 黃怡騰
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 賴玫珪
委員 何瑞富
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 104 年 7 月 3 日
|