新北市政府訴願決定書 案號：1043120498 號
訴願人 鍾○婷
原處分機關 新北市政府工務局
上列訴願人因違反市區道路條例事件，不服原處分機關 104 年 4 月 7 日新北工
養字第 10430810291 號公告所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第 77 條第 8 款規定，對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍
內之事項提起訴願者，應為不受理之決定。次按司法院釋字第 546 號解釋：「
本院院字第 2810 號解釋：『依考試法舉行之考試，對於應考資格體格試驗，或
檢覈經決定不及格者，此項決定，自屬行政處分。其處分違法或不當者，依訴願
法第 1 條之規定，應考人得提起訴願。惟為訴願決定時，已屬無法補救者，其
訴願為無實益，應不受理，依訴願法第 77 條應予駁回。』旨在闡釋提起行政爭
訟，須其爭訟有權利保護必要，即具有爭訟之利益為前提，倘對於當事人被侵害
之權利或法律上利益，縱經審議或審判之結果，亦無從補救，或無法回復其法律
上之地位或其他利益者，即無進行爭訟而為實質審查之實益。」是提起訴願亦須
其訴願有權利保護必要，即具有訴願之實益為前提，合先敘明。
二、經查，本件訴願人之父（已歿）於本市○○區○○街 40 巷內計畫道路範圍設置
樹穴及種植樹木，原處分機關以系爭公告認定已違反市區道路條例第 16 條及第
33 條，並定於 104 年 4 月 17 日上午 10 時 30 分至現場拆除。訴願人不
服原處分機關首揭公告，提起訴願。惟依訴願人 104 年 4 月 29 日訴願書所
自陳及卷附之現場拆除照片所示，系爭地點樹穴及樹木業由原處分機關於 104
年 4 月 17 日拆除完畢；是訴願人就系爭處分撤銷與否已無可回復之法律上利
益，而無撤銷實益，自屬欠缺權利保護之必要，非屬訴願救濟範圍事項，依訴願
法第 77 條第 8 款規定，對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事
項提起訴願者，應為不受理之決定。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 8 款規定，決定如主
文。
主任委員 黃怡騰（公出）
委員 陳慈陽（代理）
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
委員 何瑞富
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區文林路 725 號）提起行政訴訟。
中華民國 104 年 6 月 15 日
|