新北市政府訴願決定書                                  案號：1043020731  號
    訴願人  博○實業股份有限公司
    代表人  柯○洲
    原處分機關  新北市政府工務局
上列訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關 104  年 6  月 4  日新北工使字第 
1041004155  號函併附同文號處分書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下
：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願法第 56 條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人
    簽名或蓋章……」同法第 62 條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式
    ，而其情形可補正者，應通知訴願人於 20 日內補正。」同法第 77 條第 1  款
    規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合
    法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、卷查本件訴願人於 104  年 7  月 2  日向原處分機關提起訴願，經原處分機關
    以 104  年 7  月 21 日新北工使字第 1041227818 號函檢卷答辯在案。惟因訴
    願書係以電腦打字，未見訴願人及代表人簽名或蓋章，核與法定程式不符，本府
    乃以 104  年 8  月 14 日新北府訴行字第 1041527442 號函通知訴願人應於文
    到之次日起 20 日內補正，上開補正通知函於 104  年 8  月 18 日由受雇人蔡
    合凱君收受，依行政程序法第 73 條第 1  項規定：「於應送達處所不獲會晤應
    受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接
    收郵件人員。」已生合法送達效力，此有送達證書附卷可稽，其補正期限於 104
    年 9  月 7  日屆滿，惟迄今訴願人仍未補正，應可認未依通知補正事項為補正
    ，即經通知補正逾期不補正，揆諸首揭條文規定，本件訴願應不予受理。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 1  款規定，決定如主
    文。

主任委員  黃怡騰

委員  陳慈陽
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  林泳玲
委員  賴玫珪
委員  許宏仁

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2  段 249  號）提起行政訴訟。

中華民國 104  年 10 月 13 日