跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27892856人
號: 1041110343
旨: 因違反廢棄物清理法事件提起訴願
發文日期: 民國 104 年 05 月 18 日
發文字號: 新北府訴決字第 1040525139 號
相關法條 訴願法 第 79 條
廢棄物清理法 第 12、27、41、50 條
一般廢棄物回收清除處理辦法 第 14、5 條
廢新北市政府環境保護局處理民眾違反廢棄物清理法(一般廢棄物)案件裁罰基準 第 2 條
文:  
新北市政府訴願決定書                                  案號:1041110343  號
    訴願人  林○貴
    原處分機關  新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件,不服原處分機關 104  年 3  月 4  日新北環
稽字第 41-104-020903  號裁處書所為之處分,提起訴願一案,本府依法決定如下:
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人於 104  年 1  月 4  日 15 時 54 分許,駕駛機車(車號:000-000) ,
在本市板橋區中正路 275  巷 93 號往國光國小後方約 60 公尺路旁,未依規定使用
專用垃圾袋,且未依本市規定時間及清運地點將垃圾交付清除,經民眾攝錄影存證,
並向原處分機關提出檢舉。嗣原處分機關認定訴願人違反廢棄物清理法第 12 條規定
,爰依同法第 50 條第 2  款及新北市政府環境保護局處理民眾違反廢棄物清理法(
一般廢棄物)案件裁罰基準第 2  點規定,以首揭裁處書,裁處訴願人新臺幣(下同
)3,000 元罰鍰。訴願人不服,提起本件訴願,並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘
敘訴辯意旨於次:
一、訴願意旨略謂:路過違規地點時,發現已有一包垃圾,就順手將垃圾丟包,我以
    為該時間及地點可以丟,並且不用專用垃圾袋,但後來想想不應該亂丟,所以就
    把垃圾撿回家處理等語。
二、答辯意旨略謂:
(一)卷查本件訴願人於事實欄所述時間地點,隨地棄置一般廢棄物,有採證光碟、
      及採證照片 4  幀附卷可稽。
(二)訴願人對於丟棄未使用專用垃圾袋垃圾包之違規事實並不爭執,僅辯稱誤認棄
      置地點不須使用專用垃圾袋,惟查本市實施垃圾不落地政策多年,本局復於 1
      00  年公告,重申實施垃圾隨袋徵收政策及廢棄物不得任意棄置於地面,故不
      論系爭地點是否為廢棄物交付清運地點,訴願人逕自將未使用專用垃圾袋之垃
      圾包棄置於路邊不顧已然違法。是本局依法裁處並無不合等語。
    理    由
一、按廢棄物清理法第 12 條規定:「一般廢棄物回收、清除、處理之運輸、分類、
    貯存、排出、方法、設備及再利用,應符合中央主管機關之規定,其辦法,由中
    央主管機關定之(第 1  項)。執行機關得視指定清除地區之特性,增訂前項一
    般廢棄物分類、貯存、排出之規定,並報其上級主管機關備查(第 2  項)。」
    同法第 50 條第 2  款規定:「有下列情形之一者,處 1  千 2  百元以上 6  
    千元以下罰鍰。……二、違反第 12 條之規定。」一般廢棄物回收清除處理辦法
    第 5  條規定:「一般廢棄物除依本辦法規定外,應依執行機關公告之分類、收
    集時間、指定地點與清運方式,交付回收、清除或處理。」同辦法第 14 條第 1
    項第 4  款規定:「一般廢棄物應依下列方式分類後,始得交付回收、清除或辦
    理:……四、一般垃圾:(一)依執行機關指定之時間、地點及作業方式,交付
    執行機關或受託機構之垃圾車清除。(二)投置於執行機關設置之一般垃圾貯存
    設備內。」本府 100  年 5  月 20 日北府環衛字第 1000045350 號公告:「一
    、本市一般廢棄物……依本市規定時間及垃圾車到達停靠收集點後,直接投入垃
    圾車內,交付清除。二、廢棄物不得任意棄置於地面……。三、未依本公告規定
    排出或違規棄置一般廢棄物者,依違反廢棄物清理法……處罰。」新北市政府環
    境保護局處理民眾違反廢棄物清理法(一般廢棄物)案件裁罰基準第 2  點規定
    :「違反本法者,依附表一之裁量基準依法裁處。」附表一項次 1  規定:「違
    反法條第 12 條……裁罰法條第 50 條……違規情節 1  年內第 1  次……裁罰
    基準 3,000  元……。」
二、卷查本案訴願人騎乘系爭車輛,於事實欄所述時間及地點,未依規定使用專用垃
    圾袋,且未依本市規定時間及清運地點將垃圾交付清除,經原處分機關稽查人員
    拍照存證,此有採證光碟及採證照片 4  幀等影本附卷可稽。是系爭處分,洵屬
    有據。
三、至訴願人主張其路過違規地點時,發現已有一包垃圾,就順手將垃圾丟包,其以
    為該時間及地點可以丟,並且不用專用垃圾袋,但後來想想不應該亂丟,所以就
    把垃圾撿回家處理云云。查他人是否亦有相類違規情事,核係另案查處問題,與
    本件處分適法性並無關係;另本府 100  年 5  月 20 日北府環衛字第 1000045
    350 號公告業已揭示,本市一般廢棄物應依本市規定時間及垃圾車到達停靠收集
    點後,直接投入垃圾車內,交付清除,而不得任意棄置於地面。而訴願人既對於
    違規事實之發生有所認知,且係本於自由意志而為棄置廢棄物之行為,則難謂其
    對於違規事實之發生並無可以歸責之事由;又違規行為一經完成即應受罰,委難
    以其事後已將該垃圾撿回處理即可免責。是訴願主張,尚難採憑。從而,原處分
    機關依上開規定,裁處訴願人 3,000  元罰鍰,並無不合,原處分應予維持。
四、綜上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第 79 條第 1  項規定,決定如主文
    。

主任委員  黃怡騰(公出)

委員  陳慈陽(代理)
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  林泳玲
委員  賴玫珪
委員  何瑞富

如對本決定不服,得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟
庭(地址:新北市土城區金城路 2  段 249  號)提起行政訴訟。

中華民國 104  年 5  月 18 日
回上方