新北市政府訴願決定書                                  案號：1033020695  號
    訴願人  李○得
    訴願人  李○娟
    代理人  楊○堂
    原處分機關  新北市政府工務局
上列訴願人因違反市區道路條例事件，不服原處分機關 103  年 4  月 14 日北工養
字第 10330811611  號公告所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願係人民對行政機關之行政處分，認為其違法或不當，致損害其權利或利益
    時，請求救濟之方法，此觀訴願法第 1  條至第 3  條之規定甚明。又人民以處
    分違法請求救濟者，須其處分之效果仍存續中，若原處分已不存在，則訴願之標
    的即已消失，自無許其提起訴願之餘地（改制前行政法院 62 年判字第 467  號
    判例參照）。行政處分已不存在，更無從撤銷或變更原行政處分之情事，訴願人
    提起訴願請求撤銷原行政處分，即無實益，訴願事件應為不受理之決定，為訴願
    法第 77 條第 6  款所明文。
二、本件訴願人因違反市區道路條例事件，不服原處分機關 103  年 4  月 14 日北
    工養字第 10330811611  號公告所為之處分。惟查設置於違規地點（本市○○區
    ○○路 4  段 10 號前）之水泥階梯及欄杆路障業已於 103  年 4  月 28 日拆
    除完成，此有原處分機關 103  年 6  月 23 日北工養字第 1033098304 號函附
    卷可稽，系爭水泥階梯及欄杆路障既已拆除，其處分之效果已不復存續，自無從
    撤銷或變更之，揆諸首揭條文規定及判例意旨，訴願人對之提起訴願，程序即有
    未洽。本件訴願為程序不合，自不應受理。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 6  款規定，決定如主
    文。

主任委員  邱惠美

委員  陳慈陽
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  黃怡騰
委員  林泳玲
委員  賴玫珪
委員  何瑞富

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區文林路 725  號）提起行政訴訟。

中華民國 103  年 7  月 14 日