跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27893593人
號: 1031110953
旨: 因違反廢棄物清理法事件提起訴願
發文日期: 民國 103 年 08 月 26 日
發文字號: 北府訴決字第 1031252535 號
相關法條 訴願法 第 79 條
廢棄物清理法 第 12、50 條
廢新北市政府環境保護局處理事業違反廢棄物清理法案件裁罰基準 第 2 條
文:  
新北市政府訴願決定書                                  案號:1031110953  號
    訴願人  陳○嬌
    原處分機關  新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件,不服原處分機關 103  年 6  月 13 日北環稽
字第 41-103-060566  號裁處書所為之處分,提起訴願一案,本府依法決定如下:
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人於 103  年 3  月 14 日 11 時 12 分許,在本市中和區和平街 65 號旁,
未依規定使用專用垃圾袋,且未依本市規定時間及清運地點將垃圾交付清除,經原處
分機關稽查人員拍照存證。原處分機關遂以訴願人違反廢棄物清理法第 12 條規定,
爰依同法第 50 條第 2  款及新北市政府環境保護局處理民眾違反廢棄物清理法(一
般廢棄物)案件裁罰基準第 2  點規定,以首揭裁處書,裁處訴願人新臺幣(下同)
3,000 元罰鍰。訴願人不服,提起本件訴願,並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘
訴辯意旨於次:
一、訴願意旨略謂:我丟垃圾真的是從路上撿到了,經過順便把它丟在那裡,因為那
    裡長期都有賣菜的垃圾丟在那邊,且垃圾車都會載,所以我也不知道那裡不能丟
    ,我是身心障礙人士且為低收入戶,我只丟過一次等語。
二、答辯意旨略謂:
(一)卷查本件訴願人於事實欄所述時間地點未依規定使用專用垃圾袋,且未依本市
      規定時間及清運地點將垃圾交付清除,影響環境衛生,有採證照片 6  幀及稽
      查紀錄表等影本附卷可稽。
(二)本局於 100  年 7  月 27 日即發布新聞稿,宣導民眾不要任意棄置垃圾包,
      而本案訴願人違規情節洵堪認定,另本局定有分期繳納罰鍰之規定,訴願人若
      有需要,可向本局提出申請,又本局已審酌訴願人違規情節、應受責難程度及
      所生影響等因素,處最低額 3,000  元之罰鍰。是本件訴願為無理由等語。
    理    由
一、按廢棄物清理法第 12 條規定:「一般廢棄物回收、清除、處理之運輸、分類、
    貯存、排出、方法、設備及再利用,應符合中央主管機關之規定,其辦法,由中
    央主管機關定之(第 1  項)。執行機關得視指定清除地區之特性,增訂前項一
    般廢棄物分類、貯存、排出之規定,並報其上級主管機關備查(第 2  項)。」
    同法第 50 條第 2  款規定:「有下列情形之一者,處 1  千 2  百元以上 6  
    千元以下罰鍰。……二、違反第 12 條之規定。」一般廢棄物回收清除處理辦法
    第 5  條規定:「一般廢棄物除依本辦法規定外,應依執行機關公告之分類、收
    集時間、指定地點與清運方式,交付回收、清除或處理。」同辦法第 14 條第 1
    項第 4  款規定:「一般廢棄物應依下列方式分類後,始得交付回收、清除或辦
    理:……四、一般垃圾:(一)依執行機關指定之時間、地點及作業方式,交付
    執行機關或受託機構之垃圾車清除。(二)投置於執行機關設置之一般垃圾貯存
    設備內。」本府 100  年 5  月 20 日北府環衛字第 1000045350 號公告:「一
    、本市一般廢棄物……依本市規定時間及垃圾車到達停靠收集點後,直接投入垃
    圾車內,交付清除。二、廢棄物不得任意棄置於地面……。三、未依本公告規定
    排出或違規棄置一般廢棄物者,依違反廢棄物清理法……處罰。」新北市政府環
    境保護局處理民眾違反廢棄物清理法(一般廢棄物)案件裁罰基準第 2  點規定
    :「違反本法者,依附表一之裁量基準依法裁處。」附表一項次 1  規定:「違
    反法條第 12 條……裁罰法條第 50 條……違規情節 1  年內第 1  次……裁罰
    基準 3,000  元……。」
二、卷查本案訴願人於事實欄所述時間及地點隨地棄置一般廢棄物,經原處分機關稽
    查人員拍照存證,此有採證照片 6  幀及稽查紀錄表等影本附卷可稽。是系爭處
    分,洵屬有據。
三、至訴願人主張其是從路上撿到,經過順便把它丟在那裡,因為那裡長期都有賣菜
    的垃圾丟在那邊,且垃圾車都會載,所以其不知道那裡不能丟,又其為身心障礙
    人士且為低收入戶,並只丟過一次云云。查本件縱訴願人主張係善意撿拾他人垃
    圾部分屬實,亦難解免其違規責任;又訴願人既主張其只丟過一次,顯見訴願人
    知悉本市垃圾清運須依規定使用專用垃圾袋,且須依規定時間交垃圾交付清除,
    是尚難以系爭地點長期有垃圾堆置之事實而阻卻其違規責任;另本件原處分機關
    依廢棄物清理法第 12 條、同法第 50 條第 2  款及新北市政府環境保護局處理
    民眾違反廢棄物清理法(一般廢棄物)案件裁罰基準第 2  點規定,處訴願人 3
    ,000  元罰鍰已屬最低額度之處罰,又本府訂有分期繳納行政罰鍰之規定,訴願
    人倘有需要可自行提出申請。是訴願主張,委難採據。從而,原處分機關依上開
    規定,裁處訴願人 3,000  元罰鍰,並無不合,原處分應予維持。
四、綜上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第 79 條第 1  項規定,決定如主文
    。

主任委員  邱惠美

委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  李承志
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  黃怡騰
委員  王藹芸
委員  林泳玲
委員  賴玫珪
委員  何瑞富

如對本決定不服,得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟
庭(地址:新北市土城區金城路 2  段 249  號)提起行政訴訟。

中華民國 103  年 8  月 26 日
回上方