新北市政府訴願決定書 案號:1030030233 號
訴願人 碧○○天營造有限公司
代表人 林○祥
上列訴願人因機關與廠商履約爭議事件,不服新北市三峽區公所 102 年 11 月 8
日新北峽工字第 1022112771 號函,提起訴願一案,本府依法決定如下:
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按政府採購法第 85 條之 1 規定:「機關與廠商因履約爭議未能達成協議者,
得以下列方式之一處理:一、向採購申訴審議委員會申請調解。二、向仲裁機構
提付仲裁(第 1 項)。前項調解屬廠商申請者,機關不得拒絕;工程採購經採
購申訴審議委員會提出調解建議或調解方案,因機關不同意致調解不成立者,廠
商提付仲裁,機關不得拒絕(第 2 項)。採購申訴審議委員會辦理調解之程序
及其效力,除本法有特別規定者外,準用民事訴訟法有關調解之規定(第 3 項
)。……」又依訴願法第 77 條第 8 款規定,對於非行政處分或其他依法不屬
訴願救濟範圍內之事項提起訴願者,應為不受理之決定。
二、本件訴願人承攬新北市三峽區公所行政大樓結構修複補強工程一案,經該公所以
系爭 102 年 11 月 8 日新北峽工字第 1022112771 號函解除工程契約。訴願
人不服,提起本件訴願。惟查系爭號函係有關機關與廠商履約爭議事項,依首揭
政府採購法第 85 條之 1 第 1 項規定,得以下列方式之一處理:「一、向採
購申訴審議委員會申請調解。二、向仲裁機構提付仲裁。」,究非屬訴願救濟範
圍內之事項,依前揭訴願法第 77 條第 8 款規定,訴願人對之提起訴願,尚非
法之所許,自不應受理。
三、綜上論結,本件訴願為程序不合,爰依訴願法第 77 條第 8 款規定,決定如主
文。
主任委員 邱惠美
委員 陳慈陽
委員 陳明燦
委員 李承志
委員 劉宗德
委員 王藹芸
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
委員 何瑞富
如不服本決定,得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院(地址:臺
北市大安區和平東路 3 段 1 巷 1 號)提起行政訴訟。
中華民國 103 年 4 月 15 日
|