跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27921972人
號: 1015021187
旨: 因申請生育獎勵金事件提起訴願
發文日期: 民國 101 年 12 月 18 日
發文字號: 北府訴決字第 1012585700 號
相關法條 戶籍法 第 16、42、48 條
新北市政府發放生育獎勵金補助要點 第 5 條
文:  
新北市政府訴願決定書                                  案號:1015021187  號
    訴願人  唐○歌
    原處分機關  新北市永和區戶政事務所
上列訴願人因申請生育獎勵金事件,不服原處分機關 101  年 8  月 7  日新北戶字
第 1014301437 號函所為之處分,提起訴願一案,本府依法決定如下:
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人於 101  年 5  月 22 日向原處分機關申請生育獎勵金,案經原處分機關審
核後,認訴願人及其配偶(即訴外人張○先)於 98 年 12 月 27 日出境,且出境滿
2 年未入境,業經原處分機關於 101  年 2  月 23 日依戶籍法第 16 條第 3  項規
定逕為遷出登記,雖於 101  年 5  月 1  日辦理恢復戶籍,惟其設籍並實際居住本
市仍未滿 10 個月以上,不符新北市政府發放婦女生育獎勵金補助要點第 5  點第 1
項第 1  款之規定,爰以系爭號函否准訴願人之申請。訴願人不服,提起本件訴願,
並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次:
一、訴願意旨略謂:本人並未主動至戶政事務所辦理遷出或遷入戶籍事宜,怎能將戶
    政替本人做的遷出註記而強迫本人承認,並變成不能核准生育獎勵金的理由。請
    回歸立法精神,鼓勵本市婦女多生育的實質意義,准予核發,而非拘泥於文字等
    語。
二、答辯意旨略謂:經查本案新生兒張○禾係 100  年 10 月 19 日出生,依據「新
    北市各區戶政事務所辦理 100  年度發放婦女生育獎勵案–新生兒父母設籍 10 
    個月日期對照表」所揭示,其新生兒之父或母設籍起日應為 99 年 12 月 19 日
    ,惟訴願人及其配偶出境逾 2  年未入境,爰依戶籍法第 16 條規定,通知 2  
    人將依規定逕為辦理戶籍遷出登記,然渠等未於期限內辦理,故依規定辦妥遷出
    事宜。查渠等復於 101  年 5  月 l  日辦理遷入登記(恢復戶籍),核與上開
    規定不符。本所依法處分,並無違誤或不當,訴願為無理由,請依法駁回等語。
    理    由
一、本府為鼓勵提高本市市民生育意願,提升生育率,使本市少子化現象趨緩,並減
    輕家庭養育子女經濟負擔,特訂定新北市政府發放婦女生育獎勵金補助要點(下
    稱本補助要點)。按本補助要點第 5  點第 1  項第 1  款規定:「申請本補助
    之新生兒母或父,應符合下列資格之一,且申請時仍設籍本市者:(一)母或父
    之一方設籍並實際居住本市滿 10 個月以上。」
二、次按戶籍法第 16 條第 3  項、第 42 條、第 48 條規定:「出境 2  年以上,
    應為遷出登記。但有下列情形之一者,不適用之:一、因公派駐境外之人員及其
    眷屬。二、隨我國籍遠洋漁船出海作業。」、「依第 16 條第 3  項規定應為出
    境人口之遷出登記者,其戶籍地戶政事務所得逕行為之。」、「有下列應為戶籍
    登記情形之一,經催告仍不申請者,戶政事務所應逕行為之:六、遷徙登記。」
三、卷查訴願人之子張○禾於 100  年 10 月 19 日生,訴願人於 101  年 5  月 2
    2 日向原處分機關申請生育獎勵金,案經原處分機關審核後,認訴願人及其配偶
    於 98 年 12 月 27 日出境,且出境滿 2  年未入境,業經原處分機關於 101  
    年 2  月 13 日以新北永戶字第 1010110.11 號通知書,通知戶長陳○,應於同
    年月 22 日前攜帶相關文件到所,逾期將逕為戶籍遷出登記。因訴願人逾期未辦
    理,原處分機關則依戶籍法第 16 條第 3  項規定逕為遷出登記,而訴願人則於
    101 年 4  月 28 日入境後,於 101  年 5  月 1  日辦理遷入(恢復戶籍)登
    記,此有通知書、戶籍謄本等附卷可稽。按新生兒父母設籍 10 個月日期對照表
    ,訴願人或其配偶應於 99 年 12 月 19 日前於本市設有戶籍並實際居住本市滿
    10  個月以上,因訴願人 101  年 5  月 1  日始設籍,並不符新北市政府發放
    婦女生育獎勵金補助要點第 5  點第 1  項第 1  款之規定,爰以系爭號函否准
    訴願人所請,洵屬有據。
四、至訴願人主張未曾主動辦理遷出戶籍事宜,怎能以戶政機關逕為遷出登記為由,
    拒絕其生育獎勵金云云。惟按前揭戶籍法之規定,訴願人及其配偶既出境滿 2  
    年未入境,戶政機關本得依戶籍法之規定逕為遷出登記,待入境後再自行向戶政
    機關辦理遷入登記。況縱認訴願人設籍於本市,仍與該款所稱「並實際居住本市
    滿 10 個月以上」之要件未符,依法仍不得核發獎勵金。是訴願人前開主張,與
    法規尚有未合,原處分於法並無違誤,應予維持。
五、綜上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第 79 條第 1  項規定,決定如主文
    。

主任委員  邱惠美

委員  陳慈陽
委員  陳明燦
委員  蔡進良
委員  李承志
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  黃怡騰
委員  王藹芸
委員  王年水
委員  黃愛玲

如不服本決定,得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺灣板橋地方法院行政訴訟庭
(地址:新北市土城區青雲路 138  號)提起行政訴訟。

中華民國 101  年 12 月 18 日
回上方