新北市政府訴願決定書 案號：1011091142 號
訴願人 林○清
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 101 年 8 月 6 日北環稽
字第 41-101-080094 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣有機車（車號 000–000 號，下稱系爭機車）駕駛人於 100 年 11 月 22 日 11
時 34 分許，在本市板橋區南門街 1 巷附近，隨地拋棄煙蒂，經民眾攝錄影存證，
向原處分機關提出檢舉。原處分機關嗣查得系爭機車為訴願人所有，爰以訴願人違反
廢棄物清理法第 27 條第 1 款規定，並依同法第 50 條第 3 款、新北市政府環境
保護局處理民眾違反廢棄物清理法（一般廢棄物）案件裁罰基準第 2 點規定，裁處
新臺幣（下同）1,200 元罰鍰。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢卷答
辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：本人停車問修理皮鞋多少錢，地下有煙蒂，但不是本人丟棄的等
語。
二、答辯意旨略謂：卷查本案係依據民眾錄影檢舉訴願人於旨揭時、地，隨地拋棄煙
蒂，影響環境衛生，此有檢舉光碟 l 片、採證照片 6 幀附卷可稽，本局依法
告發處分，洵屬有據。又經審視檢舉光碟片，明顯可見駕駛人騎車行經板橋區南
門街 1 巷附近時，自左手隨地丟棄煙蒂，其違規事實明確，訴願人陳稱未亂丟
煙蒂云云，實難採憑，本局依法裁處並無違法或不當，請維持原處分。
理 由
一、按廢棄物清理法第 27 條第 1 款規定：「在指定清除地區內嚴禁有下列行為：
一、隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、煙蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、
汁、渣或其他一般廢棄物。」同法第 50 條第 3 款規定：「有下列情形之一者
，處 1 千 2 百元以上 6 千元以下罰鍰。…三、為第 27 條各款行為之一。
」又新北市政府環境保護局處理民眾違反廢棄物清理法（一般廢棄物）案件裁罰
基準第 2 點規定：「違反本法者，依附表一之裁量基準依法裁處。」暨附表一
項次 18 規定：對於隨地拋棄煙蒂者，3 年內第 1 次處 1 千 2 百元。
二、經查系爭機車駕駛人於事實欄所述時地，隨地拋棄煙蒂，經民眾攝錄影存證，向
原處分機關提出檢舉，原處分機關嗣查得系爭機車為訴願人所有，爰以訴願人為
違規行為人依法處分，此有採證光碟 1 片、採證照片 6 幀等附卷可稽，原處
分機關已善盡證明行政處分為適法之舉證責任。訴願人對於上開機車為其所使用
及影片中之駕駛人為其本人，均不爭執，惟主張其停車問修理皮鞋多少錢，地下
有煙蒂，但不是其所丟棄的云云，惟依卷附採證光碟之內容，明顯可見訴願人將
系爭機車騎入南門街 1 巷內，並隨即由左手丟棄煙蒂之連續動作，是本案違規
事證明確，足堪認定，訴願主張，核無可採。從而原處分機關經審酌其違規情節
，並參酌前揭裁罰基準規定，對於訴願人前開違規行為，以法定罰鍰最低額予以
裁罰 1,200 元，揆諸首揭條文規定，並無不合，原處分應予維持。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文
。
主任委員 邱惠美
委員 陳慈陽
委員 陳明燦
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 王藹芸
委員 黃愛玲
委員 何瑞富
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣板橋地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區青雲路 138 號）提起行政訴訟。
中華民國 101 年 10 月 26 日
|