新北市政府訴願決定書                                  案號：1011090197  號
    訴願人  吳○謙
    法定代理人  張○涓
    原處分機關  新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 101  年 2  月 3  日北環稽
字第 41-101-020534  號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣有機車（車號 000–000 號，下稱系爭機車）騎士於 100  年 9  月 6  日 17
時 23 分許，在本市板橋區中山路與重慶路口附近，隨地拋棄煙蒂，經民眾攝錄影存
證，向原處分機關提出檢舉。原處分機關嗣查得系爭機車為訴願人所有，爰以訴願人
違反廢棄物清理法第 27 條第 1  款規定，並依同法第 50 條第 3  款、新北市政府
環境保護局處理民眾違反廢棄物清理法（一般廢棄物）案件裁罰基準第 2  點規定，
裁處新臺幣（下同）1,200 元罰鍰。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢
卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：懇請僅繳付檢舉人獎金，以減輕負擔。
二、答辯意旨略謂：本案係民眾錄影訴願人違規事實向本局檢舉，有採證照片 6  幀
    附卷可稽，本局依法裁處，洵屬有據。訴願人陳稱已深切記取教訓，懇請僅繳付
    檢舉人獎金云云，惟訴願人違規事實一經完成即應受罰為首揭法條所明定，本局
    據以裁處並無違法或不當，仍請維持原處分。
    理    由
一、按廢棄物清理法第 27 條第 1  款規定：「在指定清除地區內嚴禁有下列行為：
    一、隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、煙蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、
    汁、渣或其他一般廢棄物。」、第 50 條第 3  款規定：「有下列情形之一者，
    處 1  千 2  百元以上 6  千元以下罰鍰。…三、為第 27 條各款行為之一。」
    ；又新北市政府環境保護局處理民眾違反廢棄物清理法（一般廢棄物）案件裁罰
    基準第 2  點規定：「違反本法者，依附表一之裁量基準依法裁處。」暨附表一
    項次 18 規定：對於隨地拋棄煙蒂者，3 年內第 1  次處 1  千 2  百元。
二、緣有系爭機車騎士於事實欄所述時地，隨地拋棄煙蒂，經民眾攝錄影存證，向原
    處分機關提出檢舉，原處分機關嗣查得系爭機車為訴願人所有，爰以訴願人為違
    規行為人依法處分，此有採證照片 6  幀附卷可稽，原處分機關已善盡證明行政
    處分為適法之舉證責任。訴願人對於上開機車為其所使用及影片中之駕駛人為訴
    願人本人，均不爭執，惟陳稱懇請僅繳付檢舉人獎金，以減輕負擔云云，惟本件
    為違規事證明確，既已如上所述，訴願人所陳，即難執為免罰之論據。從而原處
    分機關經審酌其違規情節，對於訴願人前開違規行為，以法定罰鍰最低額予以裁
    罰 1,200  元，揆諸首揭條文規定，並無不合，原處分應予維持。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1  項規定，決定如主文
    。

主任委員  邱惠美

委員  陳慈陽
委員  陳明燦
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  李承志
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  黃怡騰
委員  王藹芸
委員  王年水
委員  何瑞富

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 101  年 3  月 20 日