新北市政府訴願決定書 案號：1008030664 號
訴願人 沈○宏
原處分機關 新北市政府稅捐稽徵處
上列訴願人因使用牌照稅事件，不服原處分機關 100 年 7 月 4 日北稅消字第 1
000054747 號函所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人於 100 年 5 月 25 日取得 00-0000 號自用小客車（以下簡稱系爭車輛
），嗣於 100 年 5 月 30 日訴願人以該車輛專供身心障礙者使用，向原處分機關
申請依使用牌照稅法第 7 條第 l 項第 8 款規定免徵使用牌照稅，經原處分機關
核准自 100 年 5 月 30 日起至免稅原因消失之日止免徵使用牌照稅，並以首揭 1
00 年 7 月 4 日北稅消字第 1000054747 號函（下稱系爭號函）通知訴願人退回
100 年 5 月 30 日至同年 12 月 31 日之使用牌照稅款本稅新臺幣（下同）6,646
元、滯納金 67 元，合計 6,713 元。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關
檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：辦理使用牌照稅減免，本稅 1 萬 1,230 元，原處分機關只核
退 6,713 元，與本稅不同，為何使用牌照稅只能退 6,713 元，不能退 1 萬
1,230 元等語。
二、答辯意旨略謂：本案訴願人於 100 年 5 月 25 日取得系爭車輛，並於 100
年 5 月 30 日以該車輛為專供身心障礙者使用，向原處分機關申請依使用牌照
稅法第 7 條第 1 項第 8 款規定免徵使用牌照稅，經原處分機關核准自 100
年 5 月 30 日起免徵使用牌照稅並以系爭號函通知渠退回 100 年 5 月 30
日至同年 12 月 31 日之使用牌照稅 6,713 元，並無不合等語。
理 由
一、按使用牌照稅法第 7 條第 1 項第 8 款規定：「下列交通工具，免徵使用牌
照稅：…八、專供持有身心障礙手冊，並領有駕駛執照者使用之交通工具，每人
以一輛為限。但因身心障礙情況，致無駕駛執照者，每戶以一輛為限。」、同法
第 15 條規定：「已領使用牌照之交通工具所有權轉讓時，應依照規定向交通管
理機關辦理過戶登記（第 1 項）。交通工具過戶後之使用性質，原屬免稅或原
納較低稅額變更為應稅或應納較高稅額者，應按日計算差額部分之稅額，由新所
有人或使用人繳納之；原屬應稅或原納較高稅額變更為免稅或應納較低稅額者，
應按日計算退還差額部分之稅額，由稽徵機關退還之。不依規定辦理過戶登記且
未依規定補繳稅款者，視為移用使用牌照（第 2 項）。」、新北市使用牌照稅
徵收細則第 10 條第 1 項規定：「符合本法第 7 條第 1 項各款免稅範圍之
交通工具所有人或使用人，應於使用前檢附該交通工具使用性質、所有人身分、
主管機關或特殊改裝等證明文件及車輛資料，向主管稽徵機關申請免徵使用牌照
稅。」。又財政部 79 年 4 月 21 日台財稅字第 790629264 號函釋：「車輛
過戶後辦妥報廢、繳銷、註銷、報停手續，致發生溢繳使用牌照稅時，如新車主
檢具車輛異動登記書，申請退還該溢繳稅款，准以新車主名義辦理退稅。」。
二、卷查本件訴願人於 100 年 5 月 25 日取得系爭車輛，嗣於 100 年 5 月 3
0 日訴願人以該車輛為專供身心障礙者使用，向原處分機關申請依使用牌照稅法
第 7 條第 1 項第 8 款規定免徵使用牌照稅。而按前揭使用牌照稅法第 15
條規定，原屬應稅或原納較高稅額變更為免稅或應納較低稅額者，應按日計算退
還差額部分之稅額，由稽徵機關退還之。從而，本件原處分機關以系爭車輛於 1
00 年 5 月 30 日申請為專供身心障礙者使用，爰核准自 100 年 5 月 30
日起免徵使用牌照稅，並以系爭號函通知訴願人退回 100 年 5 月 30 日至同
年 12 月 31 日之使用牌照稅款本稅 6,646 元、滯納金 67 元，合計 6,713
元，揆諸首揭法令規定，並無違誤。訴願人主張 100 年使用牌照稅 1 萬 l,2
30 元應全數退還云云，顯於法不合，不足採據，原處分應予維持。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文
。
主任委員 邱惠美
委員 陳慈陽
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 黃怡騰
委員 王藹芸
委員 黃愛玲
委員 何瑞富
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3 段 1 巷 1 號）提起行政訴訟。
中華民國 100 年 10 月 17 日
|