新北市政府訴願決定書                                  案號：1003101369  號
    訴願人  台灣○○○股份有限公司
    原處分機關  新北市政府工務局
上列訴願人因違反市區道路條例事件，不服原處分機關 100  年 9  月 29 日北工養
一字第 10001299988  號行政處分書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下
：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願法第 56 條第 1  項規定，訴願書應由訴願人簽名或蓋章；次按同法第 6
    2 條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通
    知訴願人於 20 日內補正。」、同法第 77 條第 1  款規定：「訴願事件有左列
    各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通
    知補正逾期不補正者。」。
二、查本案處分書之相對人為台灣○○○股有限公司，惟本件訴願書署名：「台灣○
    ○○股有限公司第十二區管理處板橋服務所，代表人李○興」，與系爭處分書之
    相對人不符，訴願人所提訴願書未依訴願法規定為之，核與法定程式不符，經本
    府以 100  年 12 月 14 日北府訴行字第 1001829175 號函通知訴願人於文到之
    翌日起 20 日內補正，惟訴願人收受通知函後於 100  年 12 月 26 日逕向行政
    院陳情，未為本案之補正。本件訴願人經通知補正逾期不為補正，依首揭條文規
    定，自應為不受理之決定。
三、另按訴願法第 18 條規定：「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之
    相對人及利害關係人得提起訴願。」、同法第 77 條第 3  款規定：「訴願事件
    有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：三、訴願人不符合第 18 條之規定
    者。」、行政程序法第 22 條第 1  項規定：「有行政程序之行為能力者如下︰
    一、依民法規定，有行為能力之自然人。二、法人。三、非法人之團體由其代表
    人或管理人為行政程序行為者。四、行政機關由首長或其代理人、授權之人為行
    政程序行為者。五、依其他法律規定者。」，經查訴願人所屬第十二區管理處板
    橋服務所非行政程序之主體，縱其主張以利害關係人之身分提起訴願，亦非所之
    所許，併予指明。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 1  款規定，決定如主
    文。

主任委員  邱惠美

委員  陳慈陽
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  蔡進良
委員  李承志
委員  劉宗德
委員  黃怡騰
委員  王藹芸
委員  王年水

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 101  年 2  月 24 日