新北市政府訴願決定書                                  案號：1001031260  號
    訴願人  白○元
    原處分機關  新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 100  年 10 月 17 北環稽字
第 41-100-082373  號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣駕駛車號  00– 0000 號車輛（下稱系爭車輛）之駕駛人於 100  年 7  月 7  日 
6 時 46 分許，行經本市瑞芳區萬瑞快速道路西向 13.5K  處，隨地拋棄煙蒂，經原
處分機關稽查人員攝影存證，並查得該車輛為訴願人所有，原處分機關爰以訴願人違
反廢棄物清理法第 27 條第 1  款規定，依同法第 50 條第 3  款規定，裁處新臺幣
（下同）4 千 5  百元罰鍰。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢卷答辯
到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：訴願人於 l00  年 7  月 7  日駕車行經萬瑞快速道路，確有犯
    錯，一時拋棄煙蒂，此錯誤行為實有不該，事後深感悔意等語。
二、答辯意旨略謂：訴願人所述雖其情可憫，然為維護環境清潔，改善環境衛生，係
    本局貫徹違法取締之目的，自難容許違反環境衛生行為之存在，訴願人違規行為
    屬實，仍難以免除其責任，本局依法裁處，並無違誤等語。
    理    由
一、按廢棄物清理法第 27 條第 1  款規定：「在指定清除地區內嚴禁有下列行為：
    一、隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、煙蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、
    汁、渣或其他一般廢棄物。」、同法第 50 條第 3  款規定：「有下列情形之一
    者，處 1  千 2  百元以上 6  千元以下罰鍰。…三、為第 27 條各款行為之一
    。」又「新北市政府環境保護局處理違反廢棄物清理法（一般廢棄物）案件裁罰
    基準」第 2  點規定：「違反本法者，依附表一之裁量基準依法裁處。」、其附
    表一項次 18 訂定：「違反法條：第 27 條第 1  款；裁罰法條：第 50 條；違
    反事實：在指定清除地區內之高架、快速道路或高速公路隨地吐痰、檳榔汁、檳
    榔渣，拋棄紙屑、煙蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、汁、渣或其他一般廢棄物；
    違規情節：3 年內第 1  次；裁罰基準：4 千 5  百元。」。
二、卷查系爭車輛駕駛人於事實欄所述時、地，隨地拋棄煙蒂，經原處分機關稽查人
    員攝影存證，並查得該車輛為訴願人所有，原處分機關爰以訴願人為違規行為人
    依法處分，此有採證影像、車籍查詢資料附卷可稽，亦為訴願人所不爭執。原處
    分機關依訴願人違規情節，衡酌前揭「新北市政府環境保護局處理違反廢棄物清
    理法（一般廢棄物）案件裁罰基準」規定，於法定裁罰額度內（最高可處 6  千
    元罰鍰），裁處訴願人 4  千 5  百元罰鍰，揆諸首揭條文規定，並無不合，訴
    願意旨，核無理由，原處分應予維持。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1  項規定，決定如主文
    。

主任委員  邱惠美

委員  陳慈陽
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  李承志
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  黃怡騰
委員  王藹芸
委員  王年水
委員  黃愛玲
委員  何瑞富

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 100 年 12 月 14 日