有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰
一、大量作成同種類之處分。
二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。
三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。
四、行政強制執行時所採取之各種處置。
五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。
六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見
    之必要者。
七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、
    重審或其他先行程序者。
八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限
    制出境之處分。

授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職
權為全部或一部之廢止：
一、法規准許廢止者。
二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。
三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。
四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益
    將有危害者。
五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。

訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但經被告同意或行政法院
認為適當者，不在此限。
被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或
追加。
有下列情形之一者，訴之變更或追加，應予准許：
一、訴訟標的對於數人必須合一確定，追加其原非當事人之人為當事人。
二、訴訟標的之請求雖有變更，但其請求之基礎不變。
三、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明。
四、應提起確認訴訟，誤為提起撤銷訴訟。
五、依第一百九十七條或其他法律之規定，應許為訴之變更或追加。
前三項規定，於變更或追加之新訴為撤銷訴訟而未經訴願程序者不適用之
。
對於行政法院以訴為非變更追加，或許訴之變更追加之裁判，不得聲明不
服。但撤銷訴訟，主張其未經訴願程序者，得隨同終局判決聲明不服。

（刪除）

興辦工業人因擴展工業或設置污染防治設備，需使用毗連之非都市土地時
，其擴展計畫及用地面積，應經直轄市、縣（市）主管機關核定後發給工
業用地證明書，辦理使用地變更編定。
前項擴展工業，以直轄市、縣（市）主管機關認定之低污染事業為限。
依第一項規定擴展工業時，應規劃變更土地總面積百分之十作為綠地，並
由直轄市、縣（市）主管機關辦理變更編定為國土保安用地。
興辦工業人為擴展工業或設置污染防治設備，於使用地變更編定前，應繳
交回饋金；其回饋金之計算及繳交，準用第三十四條第一項規定。
第一項擴展範圍內之公有土地，由各該出售公地機關辦理讓售或出租，不
受土地法第二十五條及地方政府公產管理法令規定之限制；其計價方式，
按一般公有財產計價標準計算。
直轄市、縣（市）主管機關審查擴展計畫，應向申請人收取審查費。
第一項擴展計畫之申請要件、應備書件、申請程序、申請面積限制、第二
項低污染事業之認定基準、前項審查費收取基準及其他相關事項之辦法，
由中央主管機關定之。

申請使用毗連非都市土地之興辦工業人，應自使用地變更編定完成之次日
起二年內，依核定擴展計畫完成使用；未完成使用前，不得以一部或全部
轉售、轉租、設定地上權或以其他方式供他人使用。
興辦工業人因故無法於前項所定期限內完成使用，應向直轄市、縣（市）
主管機關申請展延；其申請展延完成使用之期限，總計不得超過二年。
興辦工業人於前二項所定期限內違反核定擴展計畫使用者，直轄市、縣（
市）主管機關應命其限期改善；屆期未改善者，直轄市、縣（市）主管機
關應廢止原核定，並通知相關機關回復原編定及廢止原核發建造執照或雜
項執照。
興辦工業人未於第一項及第二項所定期限內，依核定擴展計畫完成使用者
，直轄市、縣（市）主管機關應廢止原核定，並通知相關機關回復原編定
及廢止原核發建造執照或雜項執照。