行政機關應依職權調查證據，不受當事人主張之拘束，對當事人有利及不
利事項一律注意。

當事人於行政程序中，除得自行提出證據外，亦得向行政機關申請調查事
實及證據。但行政機關認為無調查之必要者，得不為調查，並於第四十三
條之理由中敘明之。

行政機關調查事實及證據，必要時得據實製作書面紀錄。

行政機關基於調查事實及證據之必要，得以書面通知相關之人陳述意見。
通知書中應記載詢問目的、時間、地點、得否委託他人到場及不到場所生
之效果。

行政機關基於調查事實及證據之必要，得要求當事人或第三人提供必要之
文書、資料或物品。

行政機關得選定適當之人為鑑定。
以書面為鑑定者，必要時，得通知鑑定人到場說明。

行政機關為瞭解事實真相，得實施勘驗。
勘驗時應通知當事人到場。但不能通知者，不在此限。

行政機關為處分或其他行政行為，應斟酌全部陳述與調查事實及證據之結
果，依論理及經驗法則判斷事實之真偽，並將其決定及理由告知當事人。

行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。

行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一律注意。

本條例所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（
市）為縣（市）政府。
主管機關之權責劃分如下：
一、中央主管機關：
（一）爆竹煙火安全管理制度之規劃設計與法規之制（訂）定、修正及廢
      止。
（二）爆竹煙火成品及達中央主管機關公告數量之氯酸鉀（KClO3） 或過
      氯酸鉀（KClO4） 之輸入許可。
（三）達中央主管機關公告數量之氯酸鉀或過氯酸鉀之販賣許可。
（四）一般爆竹煙火認可相關業務之辦理。
（五）直轄市、縣（市）爆竹煙火安全管理之監督。
（六）爆竹煙火監督人講習、訓練之規劃及辦理。
二、直轄市、縣（市）主管機關：
（一）爆竹煙火安全管理業務之規劃、自治法規之制（訂）定、修正、廢
      止及執行。
（二）爆竹煙火製造之許可、變更、撤銷及廢止。
（三）爆竹煙火製造及達中央主管機關所定管制量之儲存、販賣場所，其
      位置、構造、設備之檢查及安全管理。
（四）違法製造、輸入、儲存、解除封存、運出儲存地點、販賣、施放、
      持有或陳列爆竹煙火之成品、半成品、原料、專供製造爆竹煙火機
      具或施放器具之取締及處理。
（五）輸入一般爆竹煙火之封存。
（六）其他有關爆竹煙火之安全管理事項。
中央主管機關基於特殊需要，依法於特定區域內特設消防機關時，該區域
內屬前項第二款所定事項，由中央主管機關辦理；必要時，得委辦直轄市
、縣（市）主管機關辦理。

爆竹煙火製造場所、達中央主管機關所定管制量之儲存場所與輸入者，及
輸入或販賣達中央主管機關公告數量之氯酸鉀或過氯酸鉀者，其負責人應
登記進出之爆竹煙火原料、半成品、成品、氯酸鉀及過氯酸鉀之種類、數
量、時間、來源及流向等項目，以備稽查；其紀錄應至少保存五年，並應
於次月十五日前向直轄市、縣（市）主管機關申報前一個月之紀錄。

直轄市、縣（市）主管機關得派員進入爆竹煙火製造、儲存或販賣場所，
就其安全防護設施、相關資料及其他必要之物件實施檢查，被檢查者不得
規避、妨礙或拒絕，並得詢問負責人與相關人員，及要求提供相關資料。
前項規定之檢查人員於執行檢查職務時，應主動出示有關執行職務之證明
文件或顯示足資辨別之標誌，並不得妨礙該場所正常業務之進行。
對於非法製造、儲存或販賣爆竹煙火之場所，有具體事實足認為有危害公
共安全之虞者，直轄市、縣（市）主管機關得派員進入執行檢查或取締。
直轄市、縣（市）主管機關執行第一項及前項所定檢查及取締，必要時，
得商請轄區內警察機關協助之。

本條例所稱爆竹煙火，指其火藥作用後會產生火花、旋轉、行走、飛行、
升空、爆音或煙霧等現象，供節慶、娛樂及觀賞之用，不包括信號彈、煙
霧彈或其他火藥類製品。
爆竹煙火分類如下：
一、一般爆竹煙火：經型式認可、個別認可並附加認可標示後，供民眾使
    用者。
二、專業爆竹煙火：須由專業人員施放，並區分如下：
（一）舞臺煙火：指爆點、火光、線導火花、震雷及混合劑等專供電影、
      電視節目、戲劇、演唱會等活動使用，製造表演聲光效果者。
（二）特殊煙火：指煙火彈、單支火藥紙管或其組合之產品等，於戶外使
      用，製造巨大聲光效果者。
（三）其他經中央主管機關公告者。

公務機關對個人資料之蒐集或處理，除第六條第一項所規定資料外，應有
特定目的，並符合下列情形之一者：
一、執行法定職務必要範圍內。
二、經當事人同意。
三、對當事人權益無侵害。

公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於執行法
定職務必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符。但有下列情形之一者
，得為特定目的外之利用：
一、法律明文規定。
二、為維護國家安全或增進公共利益所必要。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。
四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，
    且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當
    事人。
六、有利於當事人權益。
七、經當事人同意。