訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者
，不在此限：
一、被告同意者。
二、請求之基礎事實同一者。
三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事
人者。
六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律
關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。
七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或
追加。
|
受命法官為闡明訴訟關係，得為下列各款事項，並得不用公開法庭之形式
行之：
一、命當事人就準備書狀記載之事項為說明。
二、命當事人就事實或文書、物件為陳述。
三、整理並協議簡化爭點。
四、其他必要事項。
受命法官於行前項程序認為適當時，得暫行退席或命當事人暫行退庭，或
指定七日以下之期間命當事人就雙方主張之爭點，或其他有利於訴訟終結
之事項，為簡化之協議，並共同向法院陳明。但指定期間命當事人為協議
者，以二次為限。
當事人就其主張之爭點，經依第一項第三款或前項為協議者，應受其拘束
。但經兩造同意變更，或因不可歸責於當事人之事由或依其他情形協議顯
失公平者，不在此限。
|
|
|
第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。
原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由
。
|
判決書內應記載之事實，得引用第一審判決。當事人提出新攻擊或防禦方
法者，應併記載之。
判決書內應記載之理由，如第二審關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之
意見與第一審判決相同者，得引用之；如有不同者，應另行記載。關於當
事人提出新攻擊或防禦方法之意見，應併記載之。
|
除本章別有規定外，前編第一章、第二章之規定，於第二審程序準用之。
|
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法
定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中
央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦
得為第三審訴訟代理人。
第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。
上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法
院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百
六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
|
|
|