訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者
，不在此限：
一、被告同意者。
二、請求之基礎事實同一者。
三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事
    人者。
六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律
    關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。
七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或
追加。

受命法官為闡明訴訟關係，得為下列各款事項，並得不用公開法庭之形式
行之：
一、命當事人就準備書狀記載之事項為說明。
二、命當事人就事實或文書、物件為陳述。
三、整理並協議簡化爭點。
四、其他必要事項。
受命法官於行前項程序認為適當時，得暫行退席或命當事人暫行退庭，或
指定七日以下之期間命當事人就雙方主張之爭點，或其他有利於訴訟終結
之事項，為簡化之協議，並共同向法院陳明。但指定期間命當事人為協議
者，以二次為限。
當事人就其主張之爭點，經依第一項第三款或前項為協議者，應受其拘束
。但經兩造同意變更，或因不可歸責於當事人之事由或依其他情形協議顯
失公平者，不在此限。

確定判決之內容如尚未實現，而因言詞辯論終結後之情事變更，依其情形
顯失公平者，當事人得更行起訴，請求變更原判決之給付或其他原有效果
。但以不得依其他法定程序請求救濟者為限。
前項規定，於和解、調解或其他與確定判決有同一效力者準用之。

除本章別有規定外，前編第一章、第二章之規定，於第二審程序準用之。

對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法
定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中
央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦
得為第三審訴訟代理人。
第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。
上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法
院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百
六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。

權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。
行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。

契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，
當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。
前項規定，於非因契約所發生之債，準用之。

機關與廠商因履約爭議未能達成協議者，得以下列方式之一處理：
一、向採購申訴審議委員會申請調解。
二、向仲裁機構提付仲裁。
前項調解屬廠商申請者，機關不得拒絕。工程及技術服務採購之調解，採
購申訴審議委員會應提出調解建議或調解方案；其因機關不同意致調解不
成立者，廠商提付仲裁，機關不得拒絕。
採購申訴審議委員會辦理調解之程序及其效力，除本法有特別規定者外，
準用民事訴訟法有關調解之規定。
履約爭議調解規則，由主管機關擬訂，報請行政院核定後發布之。