行政機關行使裁量權，不得逾越法定之裁量範圍，並應符合法規授權之目
的。
|
|
|
行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。
|
行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一律注意。
|
最高行政法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。
原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由
。
|
訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。但
為第一百九十八條之判決時，由被告負擔。
起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁
判費新臺幣二千元。
|
申請發明或設計專利後改請新型專利者，或申請新型專利後改請發明專利
者，以原申請案之申請日為改請案之申請日。
改請之申請，有下列情事之一者，不得為之：
一、原申請案准予專利之審定書、處分書送達後。
二、原申請案為發明或設計，於不予專利之審定書送達後逾二個月。
三、原申請案為新型，於不予專利之處分書送達後逾三十日。
改請後之申請案，不得超出原申請案申請時說明書、申請專利範圍或圖式
所揭露之範圍。
|
發明專利權人申請更正專利說明書、申請專利範圍或圖式，僅得就下列事
項為之：
一、請求項之刪除。
二、申請專利範圍之減縮。
三、誤記或誤譯之訂正。
四、不明瞭記載之釋明。
更正，除誤譯之訂正外，不得超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所
揭露之範圍。
依第二十五條第三項規定，說明書、申請專利範圍及圖式以外文本提出者
，其誤譯之訂正，不得超出申請時外文本所揭露之範圍。
更正，不得實質擴大或變更公告時之申請專利範圍。
|
依前條請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害：
一、依民法第二百十六條之規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，
發明專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益，減除受害後實
施同一專利權所得之利益，以其差額為所受損害。
二、依侵害人因侵害行為所得之利益。
三、依授權實施該發明專利所得收取之合理權利金為基礎計算損害。
依前項規定，侵害行為如屬故意，法院得因被害人之請求，依侵害情節，
酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。
|
專利物上應標示專利證書號數；不能於專利物上標示者，得於標籤、包裝
或以其他足以引起他人認識之顯著方式標示之；其未附加標示者，於請求
損害賠償時，應舉證證明侵害人明知或可得而知為專利物。
|
製造方法專利所製成之物在該製造方法申請專利前，為國內外未見者，他
人製造相同之物，推定為以該專利方法所製造。
前項推定得提出反證推翻之。被告證明其製造該相同物之方法與專利方法
不同者，為已提出反證。被告舉證所揭示製造及營業秘密之合法權益，應
予充分保障。
|