行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九
條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分
相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。

最高行政法院之判決，有下列情形之一者，應行言詞辯論：
一、法律關係複雜或法律見解紛歧，有以言詞辯明之必要。
二、涉及專門知識或特殊經驗法則，有以言詞說明之必要。
三、涉及公益或影響當事人權利義務重大，有行言詞辯論之必要。
前項言詞辯論實施之辦法由最高行政法院定之。

可供產業上利用之發明，無下列情事之一，得依本法申請取得發明專利：
一、申請前已見於刊物者。
二、申請前已公開實施者。
三、申請前已為公眾所知悉者。
發明雖無前項各款所列情事，但為其所屬技術領域中具有通常知識者依申
請前之先前技術所能輕易完成時，仍不得取得發明專利。
申請人出於本意或非出於本意所致公開之事實發生後十二個月內申請者，
該事實非屬第一項各款或前項不得取得發明專利之情事。
因申請專利而在我國或外國依法於公報上所為之公開係出於申請人本意者
，不適用前項規定。

申請專利之發明，與申請在先而在其申請後始公開或公告之發明或新型專
利申請案所附說明書、申請專利範圍或圖式載明之內容相同者，不得取得
發明專利。但其申請人與申請在先之發明或新型專利申請案之申請人相同
者，不在此限。

說明書應明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，能
瞭解其內容，並可據以實現。
申請專利範圍應界定申請專利之發明；其得包括一項以上之請求項，各請
求項應以明確、簡潔之方式記載，且必須為說明書所支持。
摘要應敘明所揭露發明內容之概要；其不得用於決定揭露是否充分，及申
請專利之發明是否符合專利要件。
說明書、申請專利範圍、摘要及圖式之揭露方式，於本法施行細則定之。

發明專利權人申請更正專利說明書、申請專利範圍或圖式，僅得就下列事
項為之：
一、請求項之刪除。
二、申請專利範圍之減縮。
三、誤記或誤譯之訂正。
四、不明瞭記載之釋明。
更正，除誤譯之訂正外，不得超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所
揭露之範圍。
依第二十五條第三項規定，說明書、申請專利範圍及圖式以外文本提出者
，其誤譯之訂正，不得超出申請時外文本所揭露之範圍。
更正，不得實質擴大或變更公告時之申請專利範圍。

發明專利權有下列情事之一，任何人得向專利專責機關提起舉發：
一、違反第二十一條至第二十四條、第二十六條、第三十一條、第三十二
    條第一項、第三項、第三十四條第四項、第六項前段、第四十三條第
    二項、第四十四條第二項、第三項、第六十七條第二項至第四項或第
    一百零八條第三項規定者。
二、專利權人所屬國家對中華民國國民申請專利不予受理者。
三、違反第十二條第一項規定或發明專利權人為非發明專利申請權人。
以前項第三款情事提起舉發者，限於利害關係人始得為之。
發明專利權得提起舉發之情事，依其核准審定時之規定。但以違反第三十
四條第四項、第六項前段、第四十三條第二項、第六十七條第二項、第四
項或第一百零八條第三項規定之情事，提起舉發者，依舉發時之規定。

專利專責機關接到前條申請書後，應將其副本送達專利權人。
專利權人應於副本送達後一個月內答辯；除先行申明理由，准予展期者外
，屆期未答辯者，逕予審查。
舉發案件審查期間，專利權人僅得於通知答辯、補充答辯或申復期間申請
更正。但發明專利權有訴訟案件繫屬中，不在此限。
專利專責機關認有必要，通知舉發人陳述意見、專利權人補充答辯或申復
時，舉發人或專利權人應於通知送達後一個月內為之。除准予展期者外，
逾期提出者，不予審酌。
依前項規定所提陳述意見或補充答辯有遲滯審查之虞，或其事證已臻明確
者，專利專責機關得逕予審查。