被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，
與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事
實存否所必要者，得為證據。

被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判
程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為
適當者，亦得為證據。
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項
不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同
意。

判決書應分別記載其裁判之主文與理由；有罪之判決書並應記載犯罪事實
，且得與理由合併記載。

上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以
逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出
上訴理由書狀者亦同。