被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為
證據。
前項規定，於第一百六十一條第二項之情形及法院以簡式審判程序或簡易
判決處刑者，不適用之。其關於羈押、搜索、鑑定留置、許可、證據保全
及其他依法所為強制處分之審查，亦同。

（刪除）

當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，
詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。
法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利
益有重大關係事項，法院應依職權調查之。
法院為前項調查證據前，應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見
之機會。
告訴人得就證據調查事項向檢察官陳述意見，並請求檢察官向法院聲請調
查證據。

鑑定人由審判長、受命法官或檢察官就下列之人選任一人或數人充之：
一、因學識、技術、經驗、訓練或教育而就鑑定事項具有專業能力者。
二、經政府機關委任有鑑定職務者。
鑑定人就本案相關專業意見或資料之準備或提出，應揭露下列資訊：
一、與被告、自訴人、代理人、辯護人、輔佐人或其他訴訟關係人有無分
    工或合作關係。
二、有無受前款之人金錢報酬或資助及其金額或價值。
三、前項以外其他提供金錢報酬或資助者之身分及其金額或價值。

鑑定之經過及其結果，應命鑑定人以言詞或書面報告。
鑑定人有數人時，得使其共同報告之。但意見不同者，應使其各別報告。
第一項之言詞或書面報告，應包括以下事項：
一、鑑定人之專業能力有助於事實認定。
二、鑑定係以足夠之事實或資料為基礎。
三、鑑定係以可靠之原理及方法作成。
四、前款之原理及方法係以可靠方式適用於鑑定事項。
以書面報告者，於審判中應使實施鑑定之人到庭以言詞說明。但經當事人
明示同意書面報告得為證據者，不在此限。
前項書面報告如經實施鑑定之人於審判中以言詞陳述該書面報告之作成為
真正者，得為證據。

法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、機構或團體為鑑定，
或審查他人之鑑定，除本條另有規定外，準用第二百零三條至第二百零六
條之一之規定；其須以言詞報告或說明時，得命實施鑑定或審查之人為之
。
前項情形，其實施鑑定或審查之人，應由第一百九十八條第一項之人充之
，並準用第二百零二條之規定，及應於書面報告具名。
第一項之書面報告有下列情形之一者，得為證據：
一、當事人明示同意。
二、依法令具有執掌鑑定、鑑識或檢驗等業務之機關所實施之鑑定。
三、經主管機關認證之機構或團體所實施之鑑定。
當事人於審判中得向法院聲請囑託醫院、學校或其他相當之機關、機構或
團體為鑑定或審查他人之鑑定，並準用第一百九十八條第二項之規定。
當事人於審判中得委任醫院、學校或其他相當之機關、機構或團體為鑑定
或審查他人之鑑定，並準用第一項至第三項及第一百九十八條第二項之規
定。
前項情形，當事人得因鑑定之必要，向審判長或受命法官聲請將關於鑑定
之物，交付受委任之醫院、學校或其他相當之機關、機構或團體，並準用
第一百六十三條至第一百六十三條之二之規定。
因第五項委任鑑定或審查他人之鑑定所生之費用，由委任之人負擔。
第一百六十三條第一項、第一百六十六條至第一百六十七條之七、第二百
零二條之規定，於第一項、第四項及第五項由實施鑑定或審查之人為言詞
報告或說明之情形準用之。

機關辦理採購，其招標文件於公告前應予保密。但須公開說明或藉以公開
徵求廠商提供參考資料者，不在此限。
機關辦理招標，不得於開標前洩漏底價，領標、投標廠商之名稱與家數及
其他足以造成限制競爭或不公平競爭之相關資料。
底價於開標後至決標前，仍應保密，決標後除有特殊情形外，應予公開。
但機關依實際需要，得於招標文件中公告底價。
機關對於廠商投標文件，除供公務上使用或法令另有規定外，應保守秘密
。

機關辦理採購，除本法另有規定外，應訂定底價。底價應依圖說、規範、
契約並考量成本、市場行情及政府機關決標資料逐項編列，由機關首長或
其授權人員核定。
前項底價之訂定時機，依下列規定辦理︰
一、公開招標應於開標前定之。
二、選擇性招標應於資格審查後之下一階段開標前定之。
三、限制性招標應於議價或比價前定之。

機關辦理採購，應以維護公共利益及公平合理為原則，對廠商不得為無正
當理由之差別待遇。
辦理採購人員於不違反本法規定之範圍內，得基於公共利益、採購效益或
專業判斷之考量，為適當之採購決定。
司法、監察或其他機關對於採購機關或人員之調查、起訴、審判、彈劾或
糾舉等，得洽請主管機關協助、鑑定或提供專業意見。

機關訂定底價，應由規劃、設計、需求或使用單位提出預估金額及其分析
後，由承辦採購單位簽報機關首長或其授權人員核定。但重複性採購或未
達公告金額之採購，得由承辦採購單位逕行簽報核定。