合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失
其效力。但受益人未履行負擔致行政處分受廢止者，得溯及既往失其效力
。

第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。
原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由
。

第三審法院認上訴為有理由者，就該部分應廢棄原判決。
因違背訴訟程序之規定廢棄原判決者，其違背之訴訟程序部分，視為亦經
廢棄。

第三審法院廢棄原判決，而有下列各款情形之一者，應自為判決：
一、因基於確定之事實或依法得斟酌之事實，不適用法規或適用不當廢棄
    原判決，而事件已可依該事實為裁判者。
二、原判決就訴或上訴不合法之事件誤為實體裁判者。
三、法院應依職權調查之事項，第三審得自行確定事實而為判斷者。
四、原判決未本於當事人之捨棄或認諾為裁判者。
五、其他無發回或發交使重為辯論之必要者。
除有前項情形外，第三審法院於必要時，得將該事件發回原法院或發交其
他同級法院。
前項發回或發交判決，就應調查之事項，應詳予指示。
受發回或發交之法院，應以第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷為其判
決基礎。

除本章別有規定外，前章之規定，於第三審程序準用之。

訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。

無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上
之原因，而其後已不存在者，亦同。

評定案件經評定成立者，應撤銷其註冊。但不得註冊之情形已不存在者，
經斟酌公益及當事人利益之衡平，得為不成立之評定。

商標註冊後有下列情形之一，商標專責機關應依職權或據申請廢止其註冊
：
一、自行變換商標或加附記，致與他人使用於同一或類似之商品或服務之
    註冊商標構成相同或近似，而有使相關消費者混淆誤認之虞者。
二、無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿三年者。但被授權人有使用
    者，不在此限。
三、未依第四十三條規定附加適當區別標示者。但於商標專責機關處分前
    已附加區別標示並無產生混淆誤認之虞者，不在此限。
四、商標已成為所指定商品或服務之通用標章、名稱或形狀者。
五、商標實際使用時有致公眾誤認誤信其商品或服務之性質、品質或產地
    之虞者。
被授權人為前項第一款之行為，商標權人明知或可得而知而不為反對之表
示者，亦同。
有第一項第二款規定之情形，於申請廢止時該註冊商標已為使用者，除因
知悉他人將申請廢止，而於申請廢止前三個月內開始使用者外，不予廢止
其註冊。
廢止之事由僅存在於註冊商標所指定使用之部分商品或服務者，得就該部
分之商品或服務廢止其註冊。

商標專責機關應將廢止申請之情事通知商標權人，並限期答辯；商標權人
提出答辯書者，商標專責機關應將答辯書送達申請人限期陳述意見。但申
請人之申請無具體事證或其主張顯無理由者，得逕為駁回。
第六十三條第一項第二款規定情形，其答辯通知經送達者，商標權人應證
明其有使用之事實；屆期未答辯者，得逕行廢止其註冊。
註冊商標有第六十三條第一項第一款規定情形，經廢止其註冊者，原商標
權人於廢止日後三年內，不得註冊、受讓或被授權使用與原註冊圖樣相同
或近似之商標於同一或類似之商品或服務；其於商標專責機關處分前，聲
明拋棄商標權者，亦同。

商標權人對於侵害其商標權者，得請求除去之；有侵害之虞者，得請求防
止之。
商標權人依前項規定為請求時，得請求銷毀侵害商標權之物品及從事侵害
行為之原料或器具。但法院審酌侵害之程度及第三人利益後，得為其他必
要之處置。
商標權人對於因故意或過失侵害其商標權者，得請求損害賠償。
前項之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間
不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務，如有違反致公司
受有損害者，負損害賠償責任。
公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有損害時，對他
人應與公司負連帶賠償之責。
公司負責人對於違反第一項之規定，為自己或他人為該行為時，股東會得
以決議，將該行為之所得視為公司之所得。但自所得產生後逾一年者，不
在此限。