| 要旨： |
行政程序法第 149 條規定，行政契約，本法未規定者，準用民法相關之
規定。本件參酌民法「與有過失」之法理，原告對於被告退學之原因，既
應負與有過失之責任，則原告以被告未履行公法上行政契約之義務所造成
之損害，自有過失相抵之適用。基此，準用民法第 217 條第 1 項規定
，則法院對於原告請求賠償之金額應具有裁量權。斟酌雙方過失之輕重，
認原告與被告之一對於退學後賠償在校期間之各項費用計 176,705 元，
應各擔負二分之一過失之責。依此計算，則被告應賠償原告 88,353 元
。原告逾此範圍之請求，即屬無理由。另原告請求另二位被告賠償
122,326 元部分，為有理由，應予准許。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|