查閱內容

:::

瀏覽人數：25934536人

判例裁判

裁判字號：	98年訴更一字第 3 號
裁判日期：	民國 98 年 09 月 15 日
資料來源：	司法院
相關法條：	中華民國憲法第 11、15、21、22、23、24、7 條行政程序法第 102、103、104、105、106、141、145、149、51、98 條民法第 184、227-2、233、245-1 條訴願法第 1、100、2、3、67、81、82、84 條行政訴訟法第 177、203、4、5、7、8 條國家賠償法第 2、5 條消費者保護法第 22 條公平交易法第 21、24、31、32 條大學法第 1、24 條大學法施行細則第 19、23、8 條
要旨：	司法院釋字第 380 號解釋意旨指出，憲法第 11 條關於講學自由之規定，係對學術自由之制度性保障；就大學教育而言，應包含研究自由、教學自由及學習自由等事項。故應認大學自治之事項，即屬學術自由之事項，包含研究自由、教學自由及學習自由等事項，除法律別有明文規定者外，應任諸大學自由決定，不得反以學生有受教育權或學習權之存在，認此範圍內有法律保留原則之適用，致失憲法對於大學自治設為制度性保障之規範價值。（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）