| 要旨： |
行政指導行為，雖有國家賠償法之適用，惟按國家賠償法第二條第二項所
定之國家賠償責任，係以公務員於執行職務行使公權力時，有故意或過失
不法侵害人民自由或權利之行為，且與損害之發生，有相當因果關係為要
件。又系爭興建案乃為協助九二一受災戶及勞工等人購買住宅，買賣契約
係存在於買受人及出賣人之間，被上訴人僅為協辦單位，上訴人締約與否
，仍應回歸私法契約自治原則，由上訴人應自行斟酌建商資力、產權、價
格等因素後，決定是否與出賣人締結買賣契約，被上訴人上開助成性行政
指導行為，僅係提供有系爭興建案之資訊，使符合資格者可參與購屋之機
會，上訴人仍享有締約與否之自主性，因之；尚難謂被上訴人有上開行政
行為，上訴人即可無庸判斷訂約之風險，而全諉由被上訴人負責。
裁判法院：臺灣高等法院臺中分院
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
|