| 要旨： |
行政程序法第 123 條第 4 款規定，授予利益之合法行政處分，有行政
處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益將有危害
者，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止。本件上訴人無法在系爭
土地完成系爭建造執照之建築工作，若長期令系爭建造執照繼續存續，勢
必影響公共安全、公共交通、公共衛生及市容觀瞻，是系爭建造執照已不
符合建築法第 30 條之規定。而同筆之系爭土地上竟存有 2 個不同且合
法存續之建造執照，究何者始為合法，得在其上為建造或使用等行為，一
般人無法得知，滋生疑義；而就主管機關言，何者係為可合法建造或使用
之建築物，於管理上亦徒生困擾，上訴人既已喪失系爭土地之使用權利，
無法於該土地上興建房屋，上訴人徒有建造執照而無法依建造執照內容建
築，故系爭建造執照如繼續存續，核對公益有危害，被上訴人以其為建築
主管機關，基於維護公益考量，廢止系爭建造執照，經核符合行政程序法
第 123 條第 4 款要件，並無違誤等由，業經原判決剖析甚詳，核無不
合。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|