| 要旨： |
行政訴訟法第 235 條規定，對於適用簡易程序之裁判提起上訴，須經本
院許可，且該許可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。所謂
法律見解具有原則性，係指該事件所涉及之法律問題意義重大，而有加以
闡釋之必要情形而言；如對行政命令是否牴觸法律所為之判斷，或就同類
事件高等行政法院所表示之見解相互牴觸，有由本院統一法律上意見或確
認其意見之必要情形屬之。本件上訴意旨指摘被上訴人所有系爭儲槽是否
為機械設備之定義，關涉油水槽應否課徵房屋稅，其涉及之法律問題意義
重大，有加以闡釋之必要，本件所涉及之法律見解有原則重要性，應許可
其上訴。本件系爭儲槽係從事生產所必需之建物，符合財政部 67 年 8
月 16 日台財稅第 35605 函對「供直接生產使用之房屋」所為釋示，上
訴人以系爭儲槽為固定槽體之建築物，為供儲槽使用，具儲存功能，屬於
散裝倉庫性質，既經調查審認無訛，而將系爭槽體認定為課徵房屋稅客體
之情形，並非全無論據。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|