| 要旨： |
按政府機關之分支機構，就其業務範圍內之事項涉訟時，有當事人能力（
本院五十一年台上字第二七七二號判例參照）。又行政機關因法規或事實
之變更而喪失管轄權時，應將案件移送有管轄權之機關，為行政程序法第
十八條前段所明定。查中山稽徵所係財政部台北市國稅局所屬分支機構，
非無當事人能力。至該稽徵所嗣因轄區調整，變更為中北及中南稽徵所，
參照上開說明，原中山稽徵所就本件應移轉事務有關之權利義務事項，自
應由承受其業務之中北及中南稽徵所辦理，難謂再審原告不得對之提起訴
訟以求救濟。次按民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所謂適用法規
顯有錯誤，係指確定判決所適用之法規，顯然不合於法律規定，或與司法
院現尚有效及大法官會議之解釋，或本院尚有效之判例顯然違反，或消極
的不適用法規，顯然影響判決者而言，不包括認定事實錯誤或判決理由不
備之情形在內。且第三審為法律審，其所為判決以第二審判決所確定之事
實為基礎，上開規定所謂適用法規顯有錯誤，對第三審判決言，應以該判
決依據第二審判決所確定之事實而為之法律上判斷，有適用法規顯有錯誤
之情形為限。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|