| 要旨： |
所謂代理，應認由自己之行為表示以代理權授與他人者，對於第三人應負
授權人之責任，必須本人有表見之事實，足使第三人信該他人有代理權之
情形存在，始足當之。故若以工程承包之上下游廠商間，下游廠商認上游
廠商之員工係出於公司之授權代理而與其訂立契約，但事實上僅係員工偽
造公司之印文訂立契約，自無上述所謂代理關係之行程，而上游廠商亦無
須因此而負表見代理人之責任。且廠商間簽訂契約，僅須略加查證即可知
該員工是否獲得公司之授權，惟下游廠商全無查證而簽訂契約，且若上游
廠商確有授權員工簽訂契約，此即有利於下游廠商，依民事訴訟法第 277
條規定，自應由下游廠商舉證證明，而廠商亦未能提出證據證明，自難認
有授權一事。
裁判法院：臺灣嘉義地方法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|