| 要旨： |
按仲裁法第 31 條所稱衡平仲裁，係指仲裁庭如發現適用法律之嚴格規定
，將產生不公平之結果者，經當事人明示合意授權，基於公平合理之考量
，改適用衡平原則為判斷而言，若當事人間約定不明，仲裁庭僅依民法第
一條、第 148 條及第 227 條之 2 規定之法理、誠實信用原則或情事
變更原則進一步探究解釋而為判斷，未將法律之嚴格規定摒棄，自仍屬法
律仲裁判斷之範疇，不生經當事人明示合意始得衡平仲裁之問題。又現行
法律因衡平理念已融入法律，經由抽象衡平具體化為法律之一部分，形成
法律基本原則。如誠實信用原則、情事變更原則、公益違反禁止原則、權
利濫用禁止原則等，不再屬衡平法則所謂具體衡平之範疇。故仲裁庭適用
前述法律明文化之基本原則規定時，自不以經當事人明示合意為必要。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|