| 要旨： |
按仲裁法第 37 條第 1 項規定，仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之
確定判決，有同一效力。又該法第 40 條第 1 項第 1 款、第 38 條第
2 款前段，仲裁判斷書應附理由而未附者，當事人得對於他方提起撤銷仲
裁判斷之訴；惟仲裁法第 38 條第 2 款所謂仲裁判斷書應附理由而未附
者，係指未經當事人約定無庸記載理由之判斷書完全不附理由者而言。若
仲裁判斷書就彈性減振材材質之認定，已詳述其認定及各項費用計算式之
理由，難認有何應附理由而未附情事，不論理由是否充足完備，當事人自
不得謂仲裁判斷書未附理由，而請求撤銷仲裁判斷。
裁判法院：臺灣高等法院臺南分院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|