跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27761097人
判例裁判
裁判字號: 97年訴字第 962 號
裁判日期: 民國 98 年 04 月 30 日
資料來源:
高雄高等行政法院裁判書彙編(98年版)第 180-186 頁
相關法條 行政程序法 第 131 條
民事訴訟法 第 385、386 條
行政訴訟法 第 218、98 條
菸酒稅法 第 6 條
稅捐稽徵法 第 28 條
旨:
公法上請求權消滅時效期間為 5  年,並採債權消滅主義,至消滅時效之
起算點,因公法上其他法律並無相關規定,故仍應適用一般原則,自請求
權可行使時起算。原告委由展榮公司於 91 年 10 月至同年 12 月間向被
告報運進口系爭貨物,經電腦核定以 C3 (應審應驗)方式通關,並繳稅
放行在案,嗣原告於 96 年 12 月 31 日以系爭貨物因變質損壞,不堪銷
售為由,向桃園縣分局申請銷毀,經該分局准其所請,於 96 年 12 月
31  日銷毀系爭貨物,並以 97 年 3  月 19 日北區國稅桃縣三字第
0970016447  號函復原告如數銷毀在案。是自系爭貨物銷毀之時起,原告
即可依據首揭菸酒稅法第 6  條第 4  款及菸酒稅稽徵規則第 37 條之規
定,向被告請求退還原納之菸酒稅款,故本件原告向被告請求退還原納菸
酒稅款之消滅時效起算點,應自桃園縣分局會同原告銷毀系爭貨物之時起
算。

裁判法院:高雄高等行政法院

回上方