| 要旨： |
參照最高行政法院 95 年 8 月 22 日庭長法官聯席會議決議，請求權時
效業已完成，是項請求權利為當然消滅，而不得再為本件請求。又系爭請
求權既在行政程序法施行前類推適用民法第 125 條一般時效 15 年之規
定，於時效未完成前，倘有其他法定時效規定，同應類推適用民法總則施
行法第 18 條之規定計算請求權時效，尚無割裂僅類推適用民法第 125
條規定情形。準此，行政程序法既於 90 年 1 月 1 日施行後，就請求
權時效定有 5 年之短期時效，業已該當民法總則施行法第 18 條第2 項
殘餘時效規定，是本件請求權時效業已完成。又關於時效完成之法律效果
，基於國家享有公權力，對人民居於優越地位之公法特性，為求公法法律
關係之安定，及臻於明確起見，民法第 144 條關於時效完成後，債務人
僅得拒絕給付之規定，於公法上請求權應不得予以類推適用，而應採權利
消滅主義。亦即公法上請求權，因時效完成即當然歸於消滅，並無待當事
人主張，法院即應依職權調查有無消滅時效完成之事實。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|