| 要旨： |
以有償方式提供勞務之契約是否為勞動契約，應就個案事實及整體契約內
容，探求勞務債務人與勞務債權人間之從屬性程度之高低以為斷。又因勞
動契約之定性為適用勞動法之基礎，基於勞動法以實踐憲法保護勞工之立
法目的，只要當事人的法律關係中已有相當程度之從屬性特徵，縱其部分
職務內容具若干獨立性，仍應寬認屬勞雇關係。因此，契約雖名之為「承
攬」，惟是否具有勞動契約之性質，仍應依契約實質內容予以判斷，不因
契約名稱冠以「承攬」，即得逕認非屬勞動契約。而保險公司藉由業績考
核、終止合約甚或片面決定報酬支給條件等方式，驅使業務員必須致力爭
取招攬業績，以獲取報酬及續任業務員之職，對於所屬業務員具有行使其
監督、考核、管理及懲處之權，兩者間具有從屬性關係，且業務員以勞務
維繫保險契約之效力而獲得之報酬，具有勞務對價性。故機關認定兩者間
成立勞動契約關係，而以原處分核定逕予更正及調整業務員之月提繳工資
，短計之勞退金將予以補收，於法並無違誤。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|