| 要旨： |
按稅捐稽徵法所稱應限制出境之營利事業「負責人」，於法條中雖無定義
性規定，惟基於公、私法就「營利事業負責人」之概念內涵並無本質上之
歧異，在法律體系上亦屬同一位階，兩者間得互為補充，除非行政法上另
有行政合目的性之正當考量，否則應尊重私法秩序所植基之規範基礎。是
稅法與公司法等私法於營利事業負責人之概念理解與事實評價上，應以一
致為原則，歧異為例外，故稅法就營利事業負責人之解釋應得援用公司法
之概念。次按公司法第 8 條第 2 項規定，清算人在執行稅務清償協力
職務範圍內為公司負責人，是以，如清算人於清算期間，諉不履行稅捐債
務清償協力義務，且公司欠稅金額達一定標準，自得依稅捐稽徵法第 24
條第 3 項規定為限制清算人出境之處分。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|