| 要旨： |
行政罰法第 26 條規定，一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規
定者，依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物
而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。前項行為如經不起訴處分或為無罪
、免訴、不受理、不付審理之裁判確定者，得依違反行政法上義務規定裁
處之。倘若緩起訴處分經檢察官依職權或告訴人之聲請予以撤銷，且如檢
察官繼續偵查並起訴該刑事案件，復經法院判決有罪確定者，則於該有罪
判決所涵蓋之範圍內，原行政機關就同一行為依法律或自治條例規定裁處
罰鍰及沒入，已屬違法，應予依職權撤銷。本件雲林地檢署檢察官雖於
96 年 6 月 14 日以 96 年度偵字第 2009 號、第 3161 號緩起訴處分
書，命原告應於緩起訴處分確定後支付 3 萬元予「雲林縣國民中小學生
紓困助學金」專戶，緩起訴期間 1 年，而原告已依該緩起訴內容履行完
畢等情，本為原告所不爭。故被告於緩起訴處分確定並期滿後對原告為追
繳系爭押標金處分，自無違反行政罰法第 26 條規定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|