| 要旨： |
原告主張○○聯盟欠缺招商文件所要求之「多車道自由車流」、未依規定
辦理招商階段該作之系統功能實測、未於投資計畫列明所有車內設備單元
之成本費用、隱匿用路人負擔、修改不合格之規格數據、提出實績資料虛
偽不實、假藉 APPIAN 營運實績參與甄審等，均難成立，是○○聯盟應屬
合格申請人無誤。惟被告於 92 年 12 月 25 日公告原告、○○聯盟及○
○股份有限公司為合格之入圍申請人，而進行協商階段時，有未符公平原
則及公益原則之違法，基於協商程序所獲致甄審資料乃有不全，則甄審委
員基於協商後之甄審資料作成公告○○聯盟為最優申請人之判斷，及被告
嗣後為維持原公告之異議決定，均屬違法；另申訴審議判斷未予認定上開
公告最優申請人之處分為違法，亦有未當，爰予撤銷判如主文第一項，著
由原告重為協商程序，並為適法之甄審。
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
|