| 要旨： |
行政程序法第 96 條第 1 項第 2 款規定，行政處分以書面為之者，應
記載主旨、事實、理由及其法令依據。本件原告主張伊所有坐落彰化縣一
筆土地，面積為 2982 平方公尺，原處分書僅稱違規地點係在該筆土地上
，未載明係在系爭土地之何位置，未明確認定其範圍，且無其他資料可資
證明原告違規之地點係在系爭土地內之何位置，原處分命原告應於文到
7 日內辦理整復之範圍亦不明確，應屬事實記載不完備，即屬有瑕疵之違
法行政處分乙節。經查原處分記載原告採取土石之地點為彰化縣地號土地
上，此既為原告所不爭，原告並自承渠係在建築房屋地基開挖土石，則原
處分所記之事實即無因不完備、不確定，致無法據以與其他行政處分為區
別，及難以判斷正確適用法律之情形，原告所訴核無足採。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|