| 要旨： |
稅捐稽徵機關之調查，應以客觀公正之態度，不得以偏向國庫之態度調查
，且對有利當事人之情況，應加以調查，始能正確查明稅捐債務請求權是
否存在及其金額，進而達成公平合法之課稅，本件被告就原告及○○高中
所提之相關事證，僅以○○高中所提示予被告系爭統一發票之收執聯並無
整修及車號之註記，又該校之明細分類帳亦僅記載增購兩部新校車 (含冷
氣、附加音響、隔音等改裝附件) 等情，與原告於復查時所稱新購之校車
除塑膠皮椅外，並無其他附屬設備，及其訴訟理由稱其為該校整修舊校車
，只是重新烤漆整修原車，顯然前後相異云云，作為認定原告前揭主張不
可採之理由，卻未核對原告與○○高中所提之相關單據，以查其事實之真
偽，又據○○高中所提該校明細分類帳 (原處分卷第六十頁) ，有「 (８
４年８月２１日) 摘要：付達○車體股份有限公司四部校車製作車體第一
期款項。 (８４年９月１２日) 摘要：支付達○汽車車體製造 (股) 公司
增購４部校車打造車體冷氣貨物稅等款項。˙˙˙」等事項之記載，則原
告前揭主張，是否即為不可採，實有待被告進一部查核，被告未為詳查即
遽行認定其所述不可採。
裁判法院：臺中高等行政法院
|