| 要旨： |
（一）按區域計畫法第 15 條之 2 第 1 項第 5 款雖規定許可開發應
取得開發地區土地及建築物權利證明文件，惟土地徵收之程序須於
開發許可之後，如於許可開發前即先辦理徵收完成原土地所有權人
發價作業，其後開發計畫如未能許可，已發出之土地價金難以收回
，有使基層執行土地徵收公務人員滋生圖利土地所有權人之嫌，是
因區域計畫法（地用）與土地徵收條例（地權）間之法條競合而產
生矛盾，故在此情況下非都市土地開發審議作業規範總編第 6 點
之附件二、附件三中明列此屬例外情形。是以，既已符合土地徵收
條例相關規定得以徵收並已循相關規範之規定辦理，自無須提出權
利證明文件。
（二）依行政訴訟法第 6 條第 1 項規定，提起確認訴訟之要件，必須
要有確認利益，僅於行政處分規範效力已因法律上或事實上理由消
滅者，原告仍有可回復之法律上利益者，始許其提起行政處分違法
確認訴訟。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|