| 要旨： |
按行政處分經送達後即發生實質的存續力，該行政處分就其內容對相對人
、關係人及原處分機關發生拘束之效力，在該行政處分未經撤銷或變更前
，當事人均應受該行政處分內容之拘束。又行政程序法雖於 90 年 1 月
1 日開始施行，然前開法理於該法施行前之行政處分亦有適用。次按行政
機關與土地承租人就轉業金部分協調，雖已有共識，然該轉業金是否可核
發及可核發之限額為多少，仍須由地方政府釋示後再行決定，亦即此協調
結果，就是否發給轉業金，並不確定，故就協調會議紀錄之內容，即尚難
認定雙方已締結行政和解契約。又承租人領取轉業金之依據，乃依機關所
為之函，而該函係通知承租人領取終止租約後之補償金及轉業金，故有關
轉業金之發放為機關基於職權及主觀的效果意思，就公法上具體事件所為
之決定，而對外直接發生法律效果之單方意思表示，則其性質應屬授益之
行政處分，而非屬行政契約。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|