| 要旨： |
（一）全民健康保險法第 72 條已明文規定虛報醫療費用係禁止行為，
而全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法第 37 條第 5 款、
第 7 款所列情事，其內涵無超過以不正當行為虛報醫療費用之範
疇，是其並無逾母法授權意旨而加諸法律所無之限制，況依全民健
康保險特約醫事服務機構合約，均明文約定簽約之醫事服務機構，
應依全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法辦理全民健康保險
業務，且合約條款亦明定不予給付或扣減醫療費用之各項具體規定
，醫事服務機構於締結特約時顯得預見，並無因授權不明而無從預
見管理內容情事，難謂違反法律保留及授權明確性原則。
（二）按醫師法第 8 條之 2 規定，醫師執業，應在所在地主管機關核
准登記之醫療機構為之。但急救、醫療機構間之會診、支援、應邀
出診或經事先報准者，不在此限。該項但書既為醫師應於核准登記
之醫療機構執業之例外規定，自應從嚴解釋，是所謂應邀出診係指
應情況危急或行動不便病人之邀往診而言，始符合該條規範意義。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|