| 要旨： |
（一）圖書館館長雖屬行政職，然與學校間之法律關係仍應與教師聘約同
屬公法上契約關係，對此公立大學圖書館館長聘函之性質係屬行政
契約，而非行政處分或私法契約。
（二）公立大學教師缺課未補之行為固然與學校教學活動之管理及學生之
教育受益權有關，但衡情尚與「防止或除去對公益之重大危害」無
涉，並與「行政契約締結後，因有情勢重大變更，非當時所得預料
，而依原契約顯失公平」之情形無關。
（三）對於遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率
計算之遲延利息。而對於應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之五。民法對此有關於受領遲延規定
之準用。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|