跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27902369人
判例裁判
裁判字號: 104年訴字第 511 號
裁判日期: 民國 105 年 03 月 09 日
資料來源:
高雄高等行政法院裁判書彙編(105年版)第 473-505 頁
相關法條 中央法規標準法 第 7 條
行政程序法 第 131、157 條
中華民國刑法 第 57 條
刑事訴訟法 第 253-2 條
民法 第 128、182、315 條
行政法院組織法 第 30 條
行政罰法 第 1、2、27 條
立法院職權行使法 第 62 條
政府採購法 第 101、30、31、48、50、87、92 條
旨:
依政府採購法第 30 條第 1  項本文、第 31 條第 1  項前段規定,機關
辦理招標,應於招標文件中規定投標廠商須繳納押標金,並於決標後將押
標金無息發還未得標廠商。而廠商繳納押標金係用以擔保機關順利辦理採
購,並有確保投標公正之目的,為求貫徹,政府採購法第 31 條第 2  項
乃規定機關得於招標文件中規定廠商有所列各款所定情形之一者,其所繳
納之押標金不予發還,已發還者,並予追繳,是招標機關所為追繳押標金
處分,核係管制性不利處分,非屬裁罰性之不利處分,亦非行政罰法之沒
入處分,並無行政罰法之適用。

裁判法院:高雄高等行政法院

回上方