| 要旨： |
社會救助法第 3 條規定，本法所稱主管機關，在中央為內政部；在直轄
市為直轄市政府；在縣市為縣市政府。本件原告雖主張其兄精神異常，並
無工作能力，彼此間亦無相互扶養事實，不應納入原告家庭應計算人口範
圍之列云云。惟查，依該條之規定，本件被告為主管機關，雖得依其權責
調查審認是否准許原告本件低收入戶之申請，惟原告仍應檢具相關證明文
件以供主管機關即被告審查核定。而就申請低收入戶之核定事項上，申請
人自負有一定之協力義務。是本件原告向被告申請列入 98 年度低收入戶
時，既未併同檢附原告之兄之身心障礙者手冊、重大傷病證明文件或診斷
證明書等佐證資料。從而，被告以原告全家每月工作收入計 25,049 元，
平均分配家庭應計算人口 2 人，則其每人每月 12,524 元，業已超過內
政部公告低收入戶最低生活費之標準，而以系爭函文函復原告不符社會救
助法第 4 條規定，未通過低收入戶等語，於法即無不合。原告上開主張
，顯有誤解，即無可採。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|