| 要旨： |
按水利法第 40 條規定，水權人於核准年限屆滿時，固得申請水權展限登
記，然依該條條文但書規定，係以有延長水權之必要性，作為申請水權展
限登記之要件；且同法第 17 條其用水量應以其事業所必需者為限之規定
，主管機關於水權期限屆滿，審酌水權人申請展限之必要性要件時，自應
依當時之實際狀況，在原水權人事業所必需用水量範圍內予以展限。是以
，主管機關於審核水權展限登記時，尚非依原水權登記之引用水量一律核
給，仍應就實際必要引用之水量進行審核。故主管機關於受理展限登記申
請時，雖認水權人確有延長水權之必要，惟對用水範圍、灌溉之作物種類
、引用水量審查時，認應依縮減用水範圍之灌溉面積、實際灌溉之作物種
類及灌溉地區土質屬於砂質壤土，核算實際得引用之水量，始為適當，於
法即屬有據。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|