| 要旨： |
行政程序法第 96 條第 1 項第 2 款所稱「理由」，係指行政機關獲致
結論之原因而言。而行政處分是否合於前開法定之程式記明理由，應依既
存之記載認定之，苟既存之行政處分書未合於上開法定程式記明理由，僅
得依前舉行政程序法第 114 條第 1 項、第 2 項規定，於訴願程序終
結前，或向行政法院起訴前補正，如未依規定程序補正理由者，即屬有瑕
疵之行政處分，而應予撤銷。又書面行政處分之補正理由，仍屬書面行政
處分之一部，其補正應依前開行政程序法規定，於訴願程序終結前，或向
行政法院起訴前，以書面為之（補正），並送達處分相對人（當事人），
倘當事人（處分相對人）因補正行為致未能於法定期間內聲明不服者，其
期間之遲誤視為不應歸責於該當事人之事由，其回復原狀期間自該瑕疵補
正時起算；該程序欠缺之補正，尚非作成處分之行政機關於訴願或行政訴
訟程序所為答辯說明所能替代。
裁判法院：臺中高等行政法院
|