| 要旨： |
不確定法律概念在涵攝事實關係時，可能發生多種不同意義，但其中只有
一種符合立法者之本意，係屬正確，故行政法院除有承認判斷餘地外，對
不確定法律概念，均可加以審查。證券交易法第 56 條所稱之證券商之董
事，依其文義解釋及對該法條其他規範對象即證券商之監察人及受僱人，
應泛指各證券商之董事均屬之，是凡係屬證券商之董事，無論係常務董事
或獨立董事，甚或兼任董事長之董事，祇要有該當於該條規定之違章要件
，皆屬之，是該條並無違反法律明確性原則之情形，其既非係以不確定法
律概念予以規範，行政機關自無行使判斷餘地之權限甚明。故司法審查自
應以行政機關為處分之際，是否已審酌該當於該款所定應予停止其業務之
執行或解除其職務之要件為主要衡量點，而非以相關之事項甚或以無關聯
之因素作為考量，除非其判斷係基於不正確之事實關係，否則行政法院原
則上自應予以尊重。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|